Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамадсаидова Т.Б. на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым
гражданин адрес.., паспортные данные признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
9 декабря 2021 года УУП ОМВД России по адрес в отношении гражданина адрес был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение в Кузьминский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.
В настоящей жалобе фио просит об изменении названного судебного акта и исключении наказания в виде административного выдворения из Российской Федерации, ссылаясь на то, что 26 марта 2021 года им получен патент серия 77 N 2100638707, который он регулярно оплачивает.
В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять свои интересы защитника по доверености фио, который доводы жалобы поддержал, представил копии платёжных документов в подтверждение факта уплаты Мамадсаидовым Т.Б. авансовых платежей.
Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Уклонение иностранного гражданина, временно пребывающего на адрес, от выезда из Российской Федерации, влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а в случае совершения указанного правонарушения в городе федерального значения Москве - по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй районного суда установлено, что 9 декабря 2021 года в 12 час. 40 мин. по адресу: адрес, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес был выявлен гражданин адрес, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому фио прибыл в Российскую Федерацию 27 февраля 2019 года в порядке, не требующем получения визы, и по истечении установленного срока пребывания (23 ноября 2021 года) уклонился от выезда из Российской Федерации.
Действия Мамадсаидова Т.Б. квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Однако судьёй районного суда не учтено следующее.
Частью 1 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии с частью 5 указанной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно сведениям из АС ЦБДУИГ, а также представленному заявителем патенту 26 марта 2021 года Мамадсаидовым Т.Б. был получен патент серия 77 N 2100638707, оформленный 23 марта 2021 года (л.д. 10, 28).
В счёт оплаты патента заявителем были внесены следующие суммы: сумма марта 2021 года - сумма, 20 апреля 2021 года - сумма, 20 июля 2021 года - сумма, 20 августа 2021 года - сумма и сумма, 21 ноября 2021 года - сумма (л.д. 29, 39-43).
Таким образом, на момент задержания Мамадсаидова Т.Б. срок его пребывания на адрес был продлён в соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Следовательно, в действиях (бездействии) Мамадсаидова Т.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:
постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес... а, паспортные данные, - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Московского городского суда Д.В. Гришин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.