Определение Московского городского суда от 11 января 2022 г. по делу N М-0019/2022

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Михайловского Евгения Анатольевича к ООО "ГАЗСТИМ" о взыскании задолженности по договорам подряда, договорных штрафных пени, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский Е.А. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ГАЗСТИМ" о взыскании задолженности по договорам подряда, договорных штрафных пени, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по имущественным спорам, в том числе по взысканию задолженности по договорам подряда, не отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по имущественным спорам, в том числе по взысканию задолженности по договорам подряда.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск подается в районный суд по адресу организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вп раве изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом не допускается изменение соглашением сторон подсудности, установленной статьёй 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах являются необоснованными ссылки истца на положения пунктов 7.2 договоров подряда об установлении договорной подсудности разрешения спора в Московском городском суде.

Положения пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенной нормы процессуального права исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции. Заявитель вправе обратиться в районный суд общей юрисдикции по адресу нахождения ответчика в Тверской районный суд г.Москвы.

Ввиду возврата искового заявления и на сновании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 22515 руб. 58 коп. по чеку-ордеру N2450 от 22 декабря 2021 года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Михайловского Евгения Анатольевича к ООО "ГАЗСТИМ" о взыскании задолженности по договорам подряда, договорных штрафных пени, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить Михайловскому Евгению Анатольевичу право на обращение с заявленными исковыми требованиями к ООО "ГАЗСТИМ" о взыскании задолженности по договорам подряда, договорных штрафных пени, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов в Тверской районный суд города Москвы, по адресу организации.

Возвратить Михайловскому Евгению Анатольевичу уплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере 22515 руб. 58 коп. по чеку-ордеру N2450 от 22 декабря 2021 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова