Определение Московского городского суда от 28 декабря 2021 г. по делу N М-2193/2021

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление Ивановой Г.В. к Федерякиной М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.В. обратилась в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ГПК РФ, с исковым заявлением к Федерякиной М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований Иванова Г.В. указала, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в нарушение положений ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ ответчик Федерякина М.А. не производит своевременно оплату за жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период 01 августа 2010 года по 30 ноября 2021 год в размере 33 861, 11 рублей и явилось основанием для обращения с иском в суд, для взыскания с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

При этом, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано Ивановой Г.В, позиционирующей себя как управляющая организация многоквартирного дома.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления к производству суда, поскольку в качестве управляющей организации могут выступать только юридические лица, созданные в установленном законом порядке для управления и/или эксплуатации, технического и санитарного содержания многоквартирных домов. Ввиду этого, единолично физическое лицо не может выступать в качестве юридического лица/управляющей организации, в связи с чем исковое заявление Ивановой Г.В. подлежит возврату.

Доказательства того, что Иванова Г.В. обращалась с настоящим иском в суд в качестве представителя (председателя, либо представителя по доверенности) управляющей организации в приложениях к иску отсутствуют.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ивановой Г.В. к Федерякиной М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, возвратить заявителю.

Разъяснить Ивановой Г.В, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим исковым заявлением, с соблюдением норм действующего процессуального законодательства.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова