Определение Московского городского суда от 30 декабря 2021 г. по делу N Ма-10136/2020

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев заявление Дорохина Виктора Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Московского городского суда от 18 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Московского городского суда от 18 августа 2020 года возвращено административное исковое заявление Дорохина Виктора Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Определение вступило в законную силу.

26 декабря 2021 года от Дорохина В.А. поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Московского городского суда от 18 августа 2020 года ввиду принятия Определения Конституционного суда РФ от 28 июня 2012 года N 1652-О, которым в принятии жалобы Дорохина В.А. к производству Конституционного Суда РФ отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, вступивших в законную силу судебных постановлений", разъяснено, что исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Определение о возвращении административного искового заявления не исключает возможности подачи административным истцом искового заявления при наличии оснований, при которых оно может быть принято к производству суда, то есть не исключает дальнейшее движение дела; данное определение не является судебным актом, которым спор разрешен по существу. При изложенных обстоятельствах, поданное заявление о пересмотре определения Московского городского суда о возврате административного иска по новым обстоятельствам не может быть принято к производству Московского городского суда, в принятии заявления следует отказать в силу статьи 128 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2, 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Дорохина Виктора Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Московского городского суда от 18 августа 2020 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова