Определение Московского городского суда от 28 декабря 2021 г. по делу N Ма-1408/2020

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с заявлением Дорохина Виктора Александровича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Дорохин В.А. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Определением судьи от 5 августа 2020 года указанное административное исковое заявление возвращено. Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года определение Московского городского суда от 5 августа 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Дорохина В.А. без удовлетворения. Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 года вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения, кассационная жалоба Дорохина В.А. без удовлетворения.

В настоящее время административный истец обратился в Московский городской суд с заявлением о пересмотре определения Московского городского суда от 5 августа 2020 года по новым обстоятельствам.

Ознакомившись с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, нахожу, что в его принятии надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно ч.1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Московского городского суда от 14 апреля 2021 года о возвращении административного искового заявления не исключает возможность административного истца повторно обратиться в суд с названным административным исковым заявлением, устранив основания, по которым оно было возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.2, п.1 ч.1 ст.128, ст. 313, ст. 345 Кодекса административного судопроизводства РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Дорохина Виктора Александровича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева