Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 12-2868/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 7 декабря 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Епифановой Н.А., рассмотрев 07декабря 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "ТД Азимут", ИНН 7805693047, ОГРН 1177847001078, расположенного по адресу: 195009, Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 19-21, лит. Е, пом. N 2.1, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "ТД Азимут" прекращено в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, от административной ответственности ООО "ТД Азимут" освобождено, вынесено устное замечание.

Постановлением вина ООО "ТД Азимут" установлена в заявлении при таможенном декларировании товаров недостоверные сведения о весе нетто товара, и такие сведения послужили или могли послужить основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, а именно:

"дата" на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: "адрес" ООО "ТД Азимут" представлена декларация на товар (далее - ДТ) N... с целью помещения товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления". Согласно сведениям, заявленным в ДТ N... : отправитель товара: компания " "... "", (КНР); получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО "ТД Азимут"; товар N... в контейнере N N... : " "... "... " весом нетто "... " кг, таможенная стоимость - N... руб, код ТН ВЭД ЕАЭС - 9401300009, страна отправления/происхождения КНР, ставка ввозной таможенной пошлины 10% плюс 0, 08 евро/кг, НДС-20%. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД N...), в результате которого установлено, что фактический вес нетто товара N... превышает заявленный ДТ N... на "... " кг. Количество товара N... соответствует заявленному в ДТ N... Заявление недостоверных сведений о весе нетто товара по ДТ N... послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму "... " рублей "... " копеек.

Таким образом, ООО "ТД Азимут" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, старший уполномоченный ОАР Балтийской таможни "... " П.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что в ходе проведения административного расследования по данному делу об администартивном правонарушении установлено, что ООО "ТД Азимут" совершало в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородные административные правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с чем, признать правонарушение малозначительным невозможно.

Законный представитель ООО "ТД Азимут" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Старший уполномоченный по особо важным делам Балтийской таможни "... " П.А, допрошенный в Санкт-Петербургском городском суде в качестве свидетеля, изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме.

Защитник ООО "ТД Азимут" Гужевников Е.Н. в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде возражал против ее удовлетворения, считает постановление районного суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по нему доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО "ТД Азимут" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в заявлении при таможенном декларировании товаров недостоверные сведения о весе нетто товара, и такие сведения послужили или могли послужить основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов.

Обстоятельства инкриминированного административного правонарушения и наличие вины в его совершении ООО "ТД Азимут" не оспариваются.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судом в отношении ООО "ТД Азимут" обоснованно применены положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения.

Доводы жалобы должностного лица не являются основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку при решении вопроса об освобождении ООО "ТД Азимут" от административной ответственности в связи с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ вопрос о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не рассматривается, поскольку таковой в предмет малозначительности согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не входит.

Кроме того, положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "ТД Азимут" оставить без изменения, жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам Балтийской таможни Шашкова П.А. - без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.