Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 12-2932/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 16 декабря 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 16 декабря 2021 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 года в отношении

Частного транспортного унитарного предприятия "Витмагистраль", УНП 390449203, юридический адрес: 210035, "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 года ЧТУП "Витмагистраль" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Вина ЧТУП "Витмагистраль" установлена в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путем представления недействительных документов при следующих обстоятельствах.

31.05.2020 года на таможенную территорию таможенного союза через ПТО Брузги-2 Гродненской таможни прибыл состав транспортных средств с г.р.з. N.., с товаром согласно CMR от 29.05.2020 года, инвойсу от 29.05.2020 N... :

- "Бывшая в употреблении сеноворошилка CLAAS LINER 3500 COMFORT SCHWADER", в количестве 1 шт, количество грузовых мест 1, общий вес брутто 4400 кг, общая стоимость 17100, 00 Евро.

Указанное транспортное средство по процедуре таможенного транзита направлено на Котлинский таможенный пункт Санкт-Петербурга, куда прибыло с документами: CMR от 29.05.2020 года, инвойс от 29.05.2020 N.., таможенная декларация 11216417/310520/0189328.

В ходе осуществления таможенного контроля посредством таможенного досмотра обнаружено, что фактически в грузовом отсеке транспортного средства находится товар "Бывшая в употреблении сеноворошилка CLAAS LINER 3500 COMFORT SCHWADER" весом брутто 5144 кг и количеством грузовых мест - 3.

Таким образом, ЧТУП "Витмагистраль" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Защитник ЧТУП "Витмагистраль" И.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан заявленный в таможенной декларации вес брутто - 4000 кг вместо 4400 кг. Водитель в зону погрузки не допускался, превышение веса груза было для него не очевидным в связи с незначительностью разницы заявленной и фактической величин - 744 кг. Вина юридического лица не доказана материалами дела.

Законный представитель ЧТУП "Витмагистраль" и защитник И.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела судья Василеостровского районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ исследовал все представленные по делу доказательства в их совокупности, которым дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным и сделал обоснованный вывод о виновности ЧТУП "Витмагистраль" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2020 года на таможенную территорию таможенного союза через ПТО Брузги-2 Гродненской таможни прибыл состав транспортных средств с г.р.з. N.., с товаром согласно CMR от 29.05.2020 года, инвойсу от 29.05.2020 N... :

- "Бывшая в употреблении сеноворошилка CLAAS LINER 3500 COMFORT SCHWADER", в количестве 1 шт, количество грузовых мест 1, общий вес брутто 4400 кг, общая стоимость 17100, 00 Евро.

Указанное транспортное средство по процедуре таможенного транзита направлено на Котлинский таможенный пункт Санкт-Петербурга, куда прибыло с документами: CMR от 29.05.2020 года, инвойс от 29.05.2020 N.., декларация 11216417/310520/0189328.

В ходе осуществления таможенного контроля посредством таможенного досмотра обнаружено, что фактически в грузовом отсеке транспортного средства находится товар "Бывшая в употреблении сеноворошилка CLAAS LINER 3500 COMFORT SCHWADER" весом брутто 5144 кг и количеством грузовых мест - 3.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Совокупность имеющихся доказательств позволяет установить событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и вину юридического лица в его совершении.

Таким образом, совершенное ЧТУП "Витмагистраль" деяние правильно квалифицировано по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление судьи отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания юридическому лицу требования статей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и исследованных судом доказательств и не могут повлиять на правильность квалификации действий ЧТУП "Витмагистраль" и обоснованность привлечения Предприятия к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 ст. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении вины перевозчика, сообщившего таможенному органу недостоверные сведения о грузах, количество которых определяется весовыми параметрами, необходимо выяснять, значительна ли разница между количеством фактически перемещаемого товара и количеством, указанным в товаросопроводительных документах, а также насколько такое несоответствие могло быть очевидным для перевозчика, осуществляющего свою деятельность на профессиональной основе, исходя из осадки транспортных средств, его технических возможностей и других подобных показателей. Вопрос о том, значительно ли несоответствие между количеством фактически перемещаемого товара и количеством, указанным в товаросопроводительных документах, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств данного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, разница между фактическим весом брутто перевозимого товара (5144 кг) и сведениями, указанными в сопроводительных документах к товару (4400 кг), составляет 744 кг.

Вопреки доводам жалобы, 744 кг составляет 14.46% от фактического веса брутто перевозимого товара 5144 кг, в связи с чем, доводы о незначительности разницы между заявленным и фактическим весом брутто, подлежат отклонению.

Кроме того, объективную сторону совершенного административного правонарушения образует не только неправильное указание веса брутто товара, но и неверное указание количества грузовых мест.

Довод жалобы о допущенной в тексте протокола об административном правонарушении опечатке при указании заявленного в сопроводительных документах весе брутто товара, не может служить основанием для отмены постановления судьи районного суда, так как все существенные обстоятельства дела об административном правонарушении установлены судом правильно на основании представленных материалов дела.

Существенных процессуальных нарушений при судебном рассмотрении дела, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, основания для его изменения или отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении частного транспортного унитарного предприятия "Витмагистраль" оставить без изменения, жалобу защитника И.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева