Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 12-2985/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 23 декабря 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 23 декабря 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2021 года, в отношении

Гончукова А. И, родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2021 года Гончуков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Гончуков А.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления районного суда.

В обоснование жалобы указал, что не согласен с назначенным административным наказанием, которое является чрезмерно суровым и несправедливым. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, возможно назначение более мягкого вида административного наказания - административного штрафа. Гончуков А.И. не совершал грубое нарушения требований Правил дорожного движения, в связи с чем имеются основания для замены административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на административный штраф.

Гончуков А.И. в Санкт-Петербургском городском суде поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что административное наказание является чрезмерно суровым, необходимо изменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф, так как на иждивении Гончукова А.И. находятся двое малолетних детей, осуществление трудовой деятельности в качестве водителя, является единственным источником дохода.

В Санкт-Петербургском городском суде потерпевшая "... " Л.Ю. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что 17.03.2021 года находилась в качестве пассажира в автобусе совершающего движение по Невскому пр. Неожиданно автобус резко затормозил, "... " Л.Ю. не удержавшись рукой за поручень, упала на пол автобуса. От падении "... " Л.Ю. получила ушибы левой стороны тела, в области левого локтевого и голеноступного сустава. Эксперты не смогли установить вред здоровью, так как в поликлинике потеряли рентгеновские снимки левого голеностопного сустава. После полученных в автобусе повреждений, "... " Л.Ю. продолжает проходить медицинское лечение, функция левой ноги полностью не восстановилась, при ходьбе "... " Л.Ю. прихрамывает. Гончуков А.И. причиненный ей имущественный и моральный вред не возместил, ни разу не позвонил помощь, не предложил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, "дата" в 18 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", водитель Гончуков А.И. совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автобусом " "... "" г.р.з. "... ", двигаясь по Невскому пр. со стороны ул. Маяковского в сторону ул. Марата во второй полосе от правого края проезжей части со скоростью около 25-30 км/ч (со слов Гончукова А.И.), у д. 69 по Невскому проспекту, не учтя интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажиров: "... " Л.Н, "дата" г.р, "... " Л.Ю, "дата" г.р. В результате ДТП пассажиры: "... " Л.Н, "... " Л.Ю. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N... -адм. от "дата", у "... " Л.Н. установлена тупая травма правых плечевого сустава и плеча с ушибом мягких тканей плечевого сустава в виде длительно сохраняющейся болезненной отечности и кровоподтеком в области верхней трети плеча, сопровождающихся ограничением функции плечевого сустава. Вышеуказанная травма плечевого сустава и плеча с наличием кровоподтека и ушиба мягких тканей в виде длительно сохраняющейся болезненной отечности, сопровождавшихся ограничением функции плечевого сустава, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня) и поэтому расценивается как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N 956-адм. от "дата", у "... " Л.Ю. установлены: ушибы (отек, болезненность) мягких тканей в области левых локтевого и голеностопного суставов. Дать экспертную оценку комплексу повреждений без предоставления рентгенограмм левого голеностопного сустава от "дата" из ГБУЗ ЛО "Тосненская КМБ" не представляется возможным (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития N 194н от 24.04.08 года "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Таким образом, Гончуков А.И. совершил административное правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность Гончукова А.И. в его совершении, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N... от "дата" об административном правонарушении; определением N... от "дата" о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника полиции от 17.03.2021 года; телефонограммой N... от 22.03.2021 года; протоколом N... от "дата" осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП к протоколу; справкой о ДТП от 17.03.2021 года; объяснениями Гончукова А.И. от 18.03.2021 года; объяснениями "... " Л..Н. от 01.04.2021 года; объяснениями "... " Л.Ю.; видеозаписями с камер видео-регистратора автобуса "Маз"; видеозаписями с камер городского видеонаблюдения; заключением эксперта N... -адм. от 02.08.2021 года; заключением эксперта N... -адм. от "дата".

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Дзержинского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку судом.

К выводу о виновности Гончукова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Судьей районного суда обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Гончукова А.И. легкого вреда здоровью потерпевшей "... " Л.Н. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Гончукова А.И. нарушениями пунктов 1.3, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями - причинение телесных повреждений Журавлевой Л.Н, расценивающихся как легкий вред здоровью.

Действия Гончукова А.И. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве административного расследования, и при рассмотрении дела районным судом, не допущено.

Доводы заявителя о том, что назначенное Гончукову А.И. наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не было учтено, что у Гончукова А.И. на иждивении находятся двое малолетних детей, Гончуков А.И. осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением транспортного средства, не может повлечь удовлетворение жалобы.

При назначении наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Судом также учтено мнение потерпевшей "... " Л.Н, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, и назначено Гончукову А.И. административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом судом учитываются, указанные Гончуковым А.И. доводы по смягчению наказания, однако учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, заявленные Гончуковым А.И. сведения не влекут снижение или изменение назначенного Гончукову А.И. наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Гончуковым А.И. не представлено доказательств подтверждающих, что единственным источником дохода у него является осуществление деятельности в качестве водителя. Кроме того, не представлено доказательств невозможности осуществления Гончуковым А.И. трудовой деятельности по иной специальности.

Учитывая изложенное, а также, обстоятельства совершенного правонарушения в ходе осуществления перевозки пассажиров предполагающего повышенное внимание водителя транспортных средств, характер причиненного потерпевшей вреда, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, отсутствие сведений подтверждающих возмещение потерпевшим причиненного вреда, прихожу к выводу о том, что назначенное Гончукову А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение Гончукову А.И. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Гончукова А. И, оставить без изменения, жалобу Гончукова А.И. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова