Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 22-7880/2021

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N 22-7880/2021

Дело N1-1023/2021 Судья Цибизова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Полывяный В.Г, при секретаре Дерменёвой М.П, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю, обвиняемой Латышевой М.А, защитника - адвоката Иванова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславской В.И. на постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2021 года, которым уголовное дело в отношении:

Латышевой Марии Александровны, "сведения о личности ", ранее не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения Латышевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение Латышевой М.А. и ее адвоката Иванова А.А, возражавших против апелляционного представления прокурора, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Латышева М.А. обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2021 уголовное дело в отношении Латышевой М.А. прекращено, Латышевой М.А. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславская В.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Отмечает, что в обоснование принятого решения суд ссылается на то обстоятельство, что Латышева М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, перечислила деньги в размере 7000 в благотворительный фонд " "название "", таким образом, загладила причиненный преступлением вред.

Однако, по мнению прокурора, суд не принял во внимание, что по смыслу уголовного закона, сам факт совершения Латышевой М.А. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющего повышенную общественную опасность, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении Латышевой М.А.

Ссылаясь на положения ст. 25.1 ч.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, а также ч. 4 ст. 7 УПК РФ, прокурор указывает, что суд в своем постановлении не привел доводов, подтверждающих, что вред, причиненный общественным отношениям, сопоставим со значимостью действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Считает, что перечисление Латышевой М.А. денежных средств в размере 7000 рублей в благотворительный фонд " "название "" является ее личной инициативой, и может являться обстоятельством, смягчающим ответственность за содеянное, но это никак не свидетельствует о том, что совершенное ею деяние перестало быть общественно - опасным, и также не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате действий Латышевой М.А. законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения.

В возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора адвокат Иванов А.А. указывает, что вопреки мнению подателя апелляционного представления, Закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела о преступлении в области дорожного движения с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и не содержит запрет на применение ст. 76.2 УК РФ к уголовным делам о преступлениях в области безопасности дорожного движения. Поскольку, по мнению адвоката, Латышева М.А. соответствовала всем, предусмотренным законом, критериям, позволяющим прекратить в отношении неё производство по уголовному делу с назначением судебного штрафа, решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга в этой части является законным.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела или уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом решение об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа должно приниматься с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии (либо отсутствии) предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований и условий для принятия такого решения, и должно быть надлежаще мотивировано в судебном постановлении.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Действительно, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных