Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 33-26429/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Семеновой О.А.

судей

Кудасовой Т.А, Шиловской Н.Ю.

при секретаре

С.

рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2021 года гражданское дело N 2-2052/21 по апелляционной жалобе Ч. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2021 года по иску Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" к Ч. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску Ч. к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" об обязании произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.А, объяснения Ч. и ее представителя - Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" обратилось в суд с иском к Ч, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с "дата" по "дата" в размере "... ", расходы по уплате государственной пошлины в размере "... " руб, ранее уплаченную государственную пошлину в размере "... " руб. В обоснование заявленных требований указано, что Ч. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". Указанный "адрес" компании ООО "Жилкомсервис N 1 Красносельского района". Должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии со ст. 153, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем образовалась задолженность с "дата" по "дата" в размере "... ". (л.д. 1-2).

Ответчик, не согласившись с предъявленными требованиями, обратилась со встречным иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила обязать ООО "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" произвести перерасчет коммунальных и иных платежей за период с "дата" по момент вынесения решения по настоящему делу, исходя из одного проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", применив для исчисления сумм, подлежащих перерасчету, расчеты излишне начисленной суммы за период с "дата" по "дата", излишне начисленной суммы за период с "дата" по "дата", представленные истцом по встречному иску в материалы дела, в обоснование встречного иска ссылаясь на то, что фактически в квартире по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" проживает не четыре человека, которые зарегистрированы в ней по месту жительства, а один (дочь истца по встречному иску Ч.), поскольку сама Ч. с "дата" года с внуком Ч. проживает по другому адресу: Санкт-Петербург, "адрес", а её супруг Ч. с "дата" года по настоящее время находится на лечении в СПб ГУЗ "... " "... " таким образом, начисление стоимости коммунальных услуг в квартире по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" должно было быть произведено с учетом количества фактически проживающих в ней граждан (л.д. 89-98, 126-138).

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2021 года постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" к Ч. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере "... ", расходы по уплате государственной пошлины в размере "... " "... ", а всего "... "

В удовлетворении встречного иска - отказать".

В апелляционной жалобе ответчик Ч. просит решение суда отменить, принять новое решение.

Представитель истца ООО "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

С учетом указанных норм права, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Ч. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства сама ответчик Ч. (собственник), Ч. (муж), Ч. (дочь), Ч. (внук) (л.д. 62).

Согласно представленному в материалы дела Уставу целью деятельности ООО "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" является удовлетворение общественных потребностей в товарах, работах и услугах, связанных с организацией управления жилым фондом, обеспечением технической эксплуатации жилищного фонда и нежилого фонда и организации предоставления коммунальных услуг, а также извлечение прибыли (л.д. 13-28).

"дата" между СПб ГУ "Жилищное агентство Красносельского района" и ООО "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" заключен договор N... управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга - собственника жилых и нежилых помещений в этом доме, согласно пункту 1.1 которого управляющей компании переданы функции управления многоквартирным домом, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: "адрес" (л.д. 29-44).

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка N 102 Санкт-Петербурга N 2-1071/2020-102 от 17.09.2020.

Определениями мирового судьи судебного участка N 102 Санкт-Петербурга N 2-1071/2020-102 от 19.10.2020 судебный приказ отменен.

Согласно выписке по лицевому счету по квартире (Санкт-Петербург, "адрес"), представленной истцом по первоначальному иску, сумма задолженности ответчика по состоянию на "... " года составляет "... ". (л.д. 8-12).

Согласно документам, представленным ответчиком по первоначальному иску, "дата" ею и Ч. в равных долях приобретено в собственность жилое помещение - квартира по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" (л.д. 63-64).

Из справки ООО "Жилкомсервис N 2 Пушкинского района" от "дата" следует, что на дату выдачи справки Ч. проживает по вышеуказанному адресу, ею оплачена квитанция за "дата" года (л.д. 65).

Из аналогичной справки от "дата", выданной Ч. следует, что он проживает по вышеуказанному адресу, квитанция за "дата" года им оплачена (л.д. 69).

Также в обоснование встречного иска суду представлены квитанции об оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг по вышеуказанному адресу за период с "дата", "дата" (л.д. 70-76).

Согласно справке СПб ГУЗ "... "" Ч. находится на лечении в стационарном отделении указанного медицинского учреждения в период с "дата" по "дата" (л.д. 77).

"дата" истец по встречному иску обратилась к ООО "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" с требованием об освобождении ее от начисления оплаты за квартиру и коммунальные услуги по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" ввиду изложенных обстоятельств, а также произвести перерасчет за 3 года (л.д. 79).

ООО "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" в ответ на указанное заявление указал, что согласно Постановлению Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") перерасчет размера платы за предоставление потребителю в жилом помещении коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений осуществляется только при временном отсутствии потребителя в жилом помещении и отказал в производстве перерасчета, также ссылаясь на то, что в отсутствие индивидуальных приборов учета перерасчет может быть осуществлен только в случае отсутствия технической возможности установки приборов учета (л.д. 80).

Возражая, против удовлетворения встречного иска, ООО "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" также указал на то, что обращение с требованием о перерасчете стоимости потребленных коммунальных услуг может быть подано потребителем в 30-дневный срок, что ответчиком по встречному иску своевременно сделано не было.

Разрешая заявленные требования ООО "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" к Ч. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, должным образом не выполнял свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Ч. к ООО "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" об обязании произвести перерасчет и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался п.п. 86, 87, 90-94 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и исходил из того, что за спорный период ответчиком по первоначальному иску не предъявлялось надлежащим образом оформленное заявление о временном отсутствии её и (или) членов её семьи с требованием произвести перерасчет начисляемых коммунальных услуг.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке представленных доказательств с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за данное помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства недопустим.

Ответчик Ч, как следует из материалов дела, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняла, оплачивала в спорный период коммунальные услуги не в полном объеме, нерегулярно и несвоевременно, в течение длительного времени не выполняла надлежащим образом обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждено представленными истцом доказательствами и не опровергнуто ответчиком.

Произведенный судом расчет задолженности является арифметически верным, обоснованным, не вызывающим сомнений.

При таком положении, судебная коллегия полагает доказанным наличие рассчитанной судом задолженности у ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасила имеющуюся у нее задолженность перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств иного суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчика производить оплату платежей, предусмотренных жилищным законодательством, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик данную обязанность надлежащим образом в спорный период не выполняла, что подтверждается материалами дела.

Доказательств не предоставления каких-либо услуг ответчику либо оказание услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено. С заявлением о перерасчете по данным обстоятельствам ответчик к истцу не обращалась. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из положений пункта 92 Правил N 354 следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за соответствующие коммунальные услуги за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Ч. не представлено доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником (пользователем) жилого или нежилого помещения.

Кроме того, из анализа указанных положений следует, что перерасчет платы коммунальных платежей в связи с временным отсутствием потребителей носит заявительный характер.

С заявлением о перерасчете в связи с непроживанием в спорном жилом помещении ответчик или члены его семьи в спорный период не обращались, в установленном порядке не извещали истца об отсутствии по месту жительства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, начисление задолженности по спорной квартире, исходя из 4-х зарегистрированных лиц, является законным и обоснованным.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Доводы жалобы о том, что суд должен был указать в качестве соответчиков всех лиц, указанных в справке Формы 9, требования должны быть удовлетворены солидарно, подлежат отклонению, поскольку в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, предъявление требования к собственнику квартиры - ответчику Ч. - нормам закона не противоречит.

При этом ответчик не лишена возможности воспользоваться правом, предоставленным ей п. 2 ст. 325 ГК РФ, согласно которому лицо, исполнившее солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом, следует учесть, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Существенных нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом допущено не было.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, дело разрешено в пределах заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию норм права и несогласию с выводами суда, не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену постановленного решения, направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы, которые не содержат оснований для отмены или изменения решении суда - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 декабря 2021 года