Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 33-27054/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при помощнике судьи З.А.Н., рассмотрев N ... года гражданское дело N ... по частной жалобе С.А.В. на определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм

УСТАНОВИЛ:

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от "дата" частично удовлетворены исковые требования С.А.В. к С.А.Е. о разделе совместно нажитого имущества, с С.А.Е. в пользу С.А.В. взыскана денежная компенсация за долю имущества "... " рублей.

"дата" С.А.В. обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с "дата" по "дата" в размере "... " рублей, указывая что решение суда ответчик своевременно не исполнил.

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении заявления С.А.В. об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В частной жалобе С.А.В. просит отменить вышеуказанное определение суда первой инстанции, как незаконное.

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении требований об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции сослался на то, что статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), действующей с 1 октября 2019 г, индексация присужденных денежных сумм возможна только в случаях, специально установленных федеральным законом или договором сторон.

С указанными выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.Т.В, М.И.М. и Ш.Е.В. данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с 1 октября 2019 г, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Специальный закон, к которому отсылает новая редакция статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения заявления С.А.В. также не был принят.

В связи с изложенным при рассмотрении данного заявления суду первой инстанции надлежало руководствоваться пунктом 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от "дата" N 35-П, определяющим критерии индексации, предусмотренной статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.Л.В, Ж.С.А, С.Е.М. и С.Е.И. данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Учитывая, что ответчиком С.А.Е. решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исполнено "дата", по правилам ст. 208 ГПК РФ, с учетом индекса потребительских цен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности взыскания с С.А.Е. проиндексированной суммы задолженности за период с "дата" по "дата" в размере "... " рублей.

Расчет суммы индексации проверен, является арифметически верным, индексы потребительских цен указаны правильно, в расчет также приняты суммы, выплаченные в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, заявление С.А.В. - удовлетворить.

Взыскать с С.А.Е. в пользу С.А.В. индексацию присужденных денежных сумм за период с "дата" по "дата" в размере "... " рублей.

Судья