Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-114/2022

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-114/2022-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области Шибакова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 7 октября 2020 года, вынесенное в отношении Виноградова Артема Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 7 октября 2020 года Виноградов Артем Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте, принесенном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Архангельской области Шибаков А.А. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виноградов А.А. и потерпевшая ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Согласно постановлению мирового судьи от 7 октября 2020 г, основанием для привлечения Виноградова А.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства: 18 августа 2020 г. около 15 часов 00 минут, находясь у второго подъезда дома N 31 по пр.Ломоносова в г.Архангельске, Виноградов А.А. в ходе возникшей ссоры с гр. ФИО5 нанес 1 удар кулаком в височную область головы справа, от чего ФИО5 испытала острую физическую боль.

Вместе с тем, из протеста первого заместителя прокурора Архангельской области и приложенных материалов следует, что постановлением следователя отдела по обслуживанию Ломоносовского округа СУ УМВД России по г.Архангельску от 15 октября 2020 года возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 18 августа 2020 года около 15 часов неустановленное лицо, находясь возле дома 31 по пр.Ломоносова в г.Архангельске, потребовало от ФИО5 передать в свою пользу денежные средства в сумме 750 рублей, на что ФИО5 ответила отказом, но с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению и, понуждая последнюю выполнить его незаконные требования о передаче ему имущества, нанесло ФИО5 удар по голове, тем самым применило насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако завладеть денежными средствами ФИО5 не смогло по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением следователя отдела по обслуживанию Ломоносовского округа СУ УМВД России по г.Архангельску от 3 ноября 2020 года Виноградов Артем Алексеевич привлечен по уголовному делу N в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением установлено, что Виноградов А.А. 18 августа 2020 года около 15 часов 00 минут, находясь возле дома 31 по пр.Ломоносова в городе Архангельске, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, действуя из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что его противоправные действия очевидны и поняты для ФИО5 и носят открытый характер, потребовал от последней передать в свою пользу денежные средства в сумме 750 рублей, на что ФИО5 ответила отказом, но с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению и понуждая последнюю выполнить его незаконные требования о передаче ему имущества, нанес ФИО5 удар по голове, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО5 громко закричала о помощи, тем самым спугнув Виноградова А.А.

Таким образом, при квалификации действий Виноградова А.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 7 октября 2020 года, вынесенное в отношении Виноградова Артема Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Архангельской области Шибакова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 7 октября 2020 года, вынесенное в отношении Виноградова Артема Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции