Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г. по делу N 16-235/2022

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г. по делу N 16-235/2022-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Гейдарова Наджафа Мурадовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 18 мая 2021 года, вынесенное в отношении Гейдарова Наджафа Мурадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 18 мая 2021 года Гейдаров Н.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Гейдаров Н.М. выражает несогласие с приведенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2021 около 19 час. 25 мин. около 1-го подъезда д.2 по ул.60 лет Октября г.Вуктыл Республики Коми Гейдаров Н.М. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в невнятной речи, шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, частичной утрате способности ориентироваться в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим, создавал условия для совершения дальнейших правонарушений.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Гейдаров Н.М. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, частичная утрата способности ориентироваться в окружающей обстановке, при этом он мог причинить вред себе и окружающим, создавал условия для дальнейших правонарушений, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Гейдарова Н.М. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Таким образом, Гейдаровым Н.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Гейдаров Н.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вину в совершенном административном правонарушении признал.

Последующее несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Гейдарова Н.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гейдарову Н.М. в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 18 мая 2021 года, вынесенное в отношении Гейдарова Наджафа Мурадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гейдарова Наджафа Мурадовича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции К.В. Рябинин