Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 16-2674/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Крашенинникова Дмитрия Александровича ФИО7 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 15.10.2020 N, решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 03.03.2021 N12-65/2021, состоявшиеся в отношении Крашенинникова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 15.10.2020 N, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 03.03.2021 N, Крашенинников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе защитник Крашенинникова Д.А. ФИО8 просит об отмене приведенных судебных решений, прекращении производства по делу, ссылаясь на неизвещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2020 в 16 час. 10 мин. возле дома N55-59 по ул.Маршала Борзова в г.Калининград Крашенинников Д.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Крашенинников Д.А. находился в состоянии опьянения послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Крашенинников Д.А. был отстранен от управления транспортным средством протоколом от 19.07.2020 N (л.д.9).

Согласно акту освидетельствования от 19.07.2020 N у Крашенинникова Д.А. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11-12).

Протоколом от 19.07.2020 N в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Крашенинников Д.А. направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое был согласен (л.д.10).

Процессуальные действия производились с участием понятых, которые удостоверили в соответствующих протоколах своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.07.2020 N у Крашенинникова Д.А. установлено состояние опьянения, в биологическом объекте обнаружен морфин.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей и судьей районного суда установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Вопреки доводам жалобы право Крашенинникова Д.А. на защиту при производстве по настоящему делу об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьей, рассмотревшим дело, нарушено не было.

Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенного на 16.08.2020 в 19:00, Крашенинникову Д.А. вручено лично 19.07.2020 (л.д.7)? копия протокола направлена 17.08.2020 указанному лицу по адресу, имеющемуся в материалах дела (л.д.2).

О судебном заседании, назначенном исполняющим обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда на 15.10.2020 в 13:50, Крашенинников Д.А. извещен лично путем вручения извещения 28.09.2020 (л.д.24), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Утверждение защитника о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено по адресу места нахождения мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда, о котором он не был извещен, ничем объективно не подтверждено, об этом заявитель не указывал в жалобе, поданной в Центральный районный суд города Калининграда на постановление мирового судьи. Сведений о том, что Крашенинников Д.А. или его защитник явились в назначенное в судебном извещении время к мировому судье 4-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда не представлено.

При таких данных следует признать, что составление протокола об административном правонарушении 16.08.2020 и рассмотрение дела об административном правонарушении 15.10.2020 в отношении Крашенинникова Д.А. соответствует требованиям части 4.1 статьи 28.2 и части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Порядок и срок давности привлечения Крашенинникова Д.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Крашенинникову Д.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 15.10.2020 N, решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 03.03.2021 N, состоявшиеся в отношении Крашенинникова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Крашенинникова Дмитрия Александровича ФИО9 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции