Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 16-706/2022-
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Подорова Вячеслава Русславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26 июля 2021 года и решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 08 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Подорова Вячеслава Русславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 08 сентября 2021 года, Подоров В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Подоров В.Р. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесены судебные решения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 22 июля 2021 года в 15 час. 10 мин. должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району было установлено, что 07.05.2021 у Подорова В.Р. был произведен анализ мочи для проведения химико-токсикологического исследования для обнаружения наркотических средств в моче. 19.05.2021 получена справка ГБУЗ РК "Коми республиканского наркологического диспансера" о результатах ХТИ от 12.05.2021 года N 1144, где методом хромато-масс-спектрометрии в моче Подорова В.Р. обнаружены коннабиноиды-тетрагидроканнабинол-М (изомер тетрагидроканнабинола). Таким образом, Подоров В.Р. без назначения врача потребил наркотическое средство, чем нарушил статью 40 Федерального закона от 07 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Вина Подорова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, употребившее наркотические средства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Порядок и срок давности привлечения Подорова В.Р. к административной ответственности соблюдены.
Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Подорова В.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26 июля 2021 года и решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 08 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Подорова Вячеслава Русславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Подорова Вячеслава Русславовича - без удовлетворения.
Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин
общей юрисдикции
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.