Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-7732/2021[77-3184/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А.

судей Нагуляк М.В, Фуганова Д.Г, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Курьята А.В. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 февраля 2007 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, обжалуемого кассационного определения, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, постановления судьи о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции, выступления прокурора Маяковой С.В, поддержавшей довода кассационного представления об отмене кассационного определения, осуждённого Курьята А.В. посредством видеоконференц-связи и в защиту его интересов адвоката Измайлова Р.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 11 января 2007 года

Курьят Альберт Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 21 мая 2003 года Кемским городским судом Республики Карелия (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Республики Карелия от 4 августа 2003 г, постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2004 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 175.1, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 28 марта 2006 года Кемским городским судом Республики Карелия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 марта 2006 г, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 февраля 2007 года приговор в отношении Курьята А.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Курьят А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с кассационным определением суда, мотивируя существенным нарушением судом его права на защиту, поскольку данным судом его кассационная жалоба была рассмотрена без участия защитника, участие которого по делу в силу закона являлось обязательным. Просит кассационное определение отменить.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Афанасьев А.Е. ставит вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 февраля 2007 года в отношении Курьята А.В. в связи с существенным нарушением его права на защиту, так как данным судом кассационная жалоба Курьята А.В. была рассмотрена без участия защитника, участие которого по делу в силу закона являлось обязательным.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 года кассационная жалоба осуждённого Курьят А.В. вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции.

Проверив доводы кассационных жалобы осуждённого и представления прокурора, материалы уголовного дела, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом второй инстанции.

Согласно положениям п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ.

Согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении N 257-0-П от 8 февраля 2007 года, право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе по назначению, обязательно.

Вместе с тем данные требования уголовно-процессуального закона не были учтены судом кассационной инстанции, поскольку согласно материалам дела в судебном заседании суда кассационной инстанции Курьят А.В. не был обеспечен адвокатом.

Таким образом, право осужденного на защиту при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции были нарушено, поскольку лишение Курьята А.В. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело направлению на новое судебное рассмотрение в суд второй инстанции.

В связи с тем, что в настоящее время Курьят А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы по другому приговору (от 13.06.2019 года), судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований (ст. 97 УПК РФ) для избрания ему меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Курьята А.В. и кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 февраля 2007 года в отношении Курьята Альберта Викторовича отменить, уголовное дело в отношении него направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий М.А. Устимов

Судьи М.В. Нагуляк

Д.Г. Фуганов