Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-7984/2021[77-2832/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Савельева Д.В, судей Бушта Л.В, Ворниной Э.Н, при секретаре Пушкаревой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И ИН на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14.05.2020 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.07.2020.

Заслушав доклад судьи Бушта Л.В. по обстоятельствам уголовного дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, выступления осужденного И ИН посредством использования системы видеоконференц-связи по доводам кассационной жалобы, адвоката Кравчину О.Д, прокурора Гусеву А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14.05.2020

И ИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Удовлетворены исковые требования заместителя Эжвинского прокурора г. Сыктывкара в интересах ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми". С И ИН в пользу ГБУ РК Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" взыскано 91 980 рублей 36 копеек.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 14.07.2020 приговор Эжвинского районного суда Сыктывкара Республики Коми от 14.05.2020 оставлен без изменений.

И ИН признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Коми при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный И ИН, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что судами не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка с ограниченными возможностями развития и здоровья, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, то, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, трудоустроен, имеет множество благодарностей; сделал для себя соответствующие выводы о недопущении впредь противоправных деяний; считает, что не было принято во внимание мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Полагает, что судами не дана надлежащая оценка тому, что именно противоправное поведение потерпевшего спровоцировало его и не могло быть обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо снизить срок отбывания наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара Сосновский А.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении И ИН постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом судом разъяснены П. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката И ИН поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинении по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и с обстоятельствами, изложенными при описании его преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного И ИН обвинения, в том числе правильном установлении мотива преступления, в котором обвинялся И ИН, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Юридическая оценка действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Наказание И ИН назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о его личности, в том числе, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признано: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вывод суда мотивирован и оснований ставить его под сомнение не имеется.

Оценив все обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления И ИН только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ. Мнение потерпевшего по определению вида наказания и условий его отбывания не является для суда определяющим.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах, установленных законом, и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения определён правильно.

Таким образом, суд первой инстанции в полной мере выполнил требования уголовного закона, в том числе предусмотренные ст. 61 УК РФ, об индивидуальном подходе при назначении наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом изложенного, основания для смягчения назначенного И ИН наказания отсутствуют, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, проверив производство по делу в полном объеме, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Судом удовлетворен гражданский иск, заявленный прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" о возмещении затрат на оплату лечения потерпевшего З Д.Л, понесенных данной организацией. С осужденного взыскано 91980 рублей 36 копеек.

ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми потерпевшим по уголовному делу не является, иск предъявлен к И ИН в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный осужденным. Однако в силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11. 2010 N 326 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми", заявленный к осужденному И ИН, не подлежал рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранены.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Эжвинского районного суда Сыктывкара Республики Коми от 14.05.2020 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.07.2020 в отношении И ИН в части разрешения гражданского иска прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" и взыскании с И ИН в пользу ГБУ РК Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми 91 980 рублей 36 копеек отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор Эжвинского районного суда Сыктывкара Республики Коми от 14.05.2020 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного И ИН - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.