Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-8120/2021[77-2856/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В.

судей Кураковой С.С, Фуганова Д.Г.

при секретаре Туниковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дараева Х.С-М. и кассационному представлению заместителя прокурора Чубыкина А.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступление осужденного Дараева Х.С-М. и его адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым судебные решения изменить по доводам кассационного представления, в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 г.

ДАРАЕВ ХУСЕЙН САИД-МАГОМЕДОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Произведен зачет времени содержания под стражей. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворены гражданские иски прокурора Калининского района Санкт-Петербурга. С Дараева Х.С-М. в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу взысканы затраты на лечение потерпевшего в сумме 3071 руб. 76 коп. и 103054 руб. 00 коп.

В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был.

Согласно приговору Дараев Х.С-М. совершил покушение на убийство ФИО1, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Дараев Х.С-М, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, указывая, что он ввел органы следствия и суд в заблуждение в том, что оговорил ФИО2, из-за личной неприязни дал в отношении него ложные показания о том, что он является заказчиком убийства ФИО1 На самом деле ФИО2 заказчиком убийства ФИО1 не является. Просит пересмотреть приговор.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Васюнов К.Е. приводит доводы о необоснованности кассационной жалобы и считает ее удовлетворению не подлежащей.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. выражает несогласие с приговором, полагая, что при его постановлении допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор изменить по следующим основаниям.

В обоснование представления приводит доводы о необоснованном применении при назначении наказания положений ч.3 ст. 69 УК РФ вместо ч.2 ст. 69 УК РФ. Считает, что гражданский иск прокурора о возмещении расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.3 ст. 69 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дараеву Х.С-М. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца лишения свободы. Этот же приговор отменить в части решения по гражданским искам прокурора и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Дараева Х.С-М. в покушении на убийство ФИО1 и незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, которые оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ и подробно приведены в приговоре.

Виновность Дараева Х.С-М. подтверждается его показаниями в судебном заседании, согласно которым он полностью признал себя виновным в совершении этого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, сообщив данные о заказчике убийства; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4 и других, актами судебно-медицинской и других экспертиз, иными доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Показания осужденного в суде достаточно подробны, последовательны и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами. Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что осужденный дал ложные показания и оговорил заказчика убийства, на что указывается в его кассационной жалобе, в материалах дела отсутствуют.

По изложенным основаниям у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение вывод суда о достоверности показаний Дараева Х.С-М. в суде.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается, конституционные принципы правосудия судом не нарушены.

Таким образом, суд обоснованно признал Дараева Х.С-М. виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем имеются основания для изменения судебных решений.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия признает обоснованными доводы кассационного представления о том, что суд при назначении наказания Дараеву Х.С-М, по совокупности преступлений вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ неправильно применил ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как в совокупность входят преступления, квалифицируемые как покушение на совершение особо тяжкого преступления и преступление средней тяжести.

Применяя правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия оставляет прежний принцип частичного сложения наказаний, а поэтому наказание осужденному в связи с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ снижению не подлежит.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" N 23 от 13 октября 2020 года по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, приговор в части решения по гражданским искам прокурора подлежит отмене, а гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

В связи с изложенным кассационное представление подлежит частичному удовлетворению, а жалоба осужденного удовлетворению не подлежит..

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Чубыкина А.В. удовлетворить частично.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 г. в отношении Дараева Хусейн Саид-Магомедовича изменить:

вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Дараеву Х.С-М. наказания по совокупности преступлений применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Этот же приговор в части удовлетворения гражданских исков прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к Дараеву Х.С-М. отменить и указанные гражданские иски оставить без рассмотрения.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Сазонова С.В.

Судьи Куракова С.С.

Фуганов Д.Г.