Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-8907/2021[77-3105/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А.

судей Кураковой С.С, Фуганова Д.Г.

при секретаре Туниковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буторина В.В. на приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 4 февраля 2021 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 5 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мнение прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 4 февраля 2021 г.

БУТОРИН ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

22 августа 2016 г. Первомайским районным судом г. Мурманска по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15 марта 2019 г, осужден по:

п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня постановления приговора. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Буторина В.В. в доход государства взысканы процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 24310 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 5 мая 2021 г. приговор изменен:

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Буторин В.В. осужден за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также неоднократное уклонение от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Указанным приговором осужден Шуваев В.Н.

В кассационной жалобе осужденный Буторин В.В. выражает несогласие с указанными судебными решениями, как незаконными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Считает, что по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полагает что совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством. Указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом не в полной мере. Требования закона о приведении в приговоре мотивов принятого решения, в том числе о невозможности применения в отношении него положений ч.3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, судом не выполнены. Обращает внимание на допущенную судом ошибку в приговоре в части названия одной бутылки водки, что свидетельствует о неправильной оценке судом доказательств. Указывает, что фактически он был задержан сотрудниками полиции 3 октября 2020 г. когда пришел в отдел полиции с явкой с повинной. До настоящего времени он не ознакомлен с аудио-протоколом судебного заседания. Просит освободить от уплаты процессуальных издержек в силу имущественной несостоятельности. Судом апелляционной инстанции не были приобщены к делу и рассмотрены доводы его дополнительной апелляционной жалобы от 26 апреля 2021 г. О направлении дополнительной апелляционной жалобы он сообщал суду апелляционной инстанции, однако данное обстоятельство было оставлено без внимания. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона из материалов уголовного дела и доводов жалобы не усматривается.

Приговор в отношении Буторина В.В, с учетом изменений, внесенных в него судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В соответствии со ст. 73 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность осужденного установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенным в приговоре суда.

Обстоятельства по делу судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Неустранимые сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы, по уголовному делу отсутствуют.

Таким образом, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Буторина В.В, верно квалифицировав его действия.

Наказание Буторину В.В. с учетом изменений в приговор, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч.6 ст. 15, 53.1 УК РФ суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и приведенные в приговоре сведения о личности осужденного, обоснованно не установил.

Так же с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно и правомерно, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному п.п."а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивировав это решение.

Таким образом, назначенное Буторину В.В. наказание, является справедливым, при его назначении судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона. Каких-либо оснований для его смягчения не имеется.

Доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, наличии смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, неознакомлении с аудиозаписью протокола судебного заседания, незачете в срок наказания 3 октября 2020 г, неправильном наименовании вещественного доказательства, освобождении от выплаты государству судебных издержек, уже были предметом исследования и проверки суда апелляционной инстанции, который обоснованно признал их несостоятельными, по причинам, изложенным в апелляционном постановлении, с которыми у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Доводы осужденного о том, что судом апелляционной инстанции не были приобщены к делу и не рассмотрены доводы его дополнительной апелляционной жалобы от 26 апреля 2021 г. нельзя признать обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции указанное дополнение в Архангельском областном суде не находилось. Оно поступило в Лешуконский районный суд из исправительной колонии 17 мая 2021 г, т.е. после рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное обстоятельство, нельзя признать нарушением права осужденного на защиту, поскольку в суде апелляционной инстанции Буторину В.В. в полной мере была предоставлена возможность высказать свою позицию по уголовному делу, в том числе изложить доводы, указанные им в дополнительной апелляционной жалобе от 26 апреля 2021 г, с помощью назначенного ему судом защитника.

Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и в жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности приговора и апелляционного постановления, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Буторина В.В. на приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 4 февраля 2021 г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 5 мая 2021 г. оставить без удовлетворения

Председательствующий Устимов М.А.

Судьи Куракова С.С.

Фуганов Д.Г.