Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-9305/2021[77-3107/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А, судей Нагуляк М.В, Фуганова Д.Г, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших ФИО1 и ФИО2 на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 4 августа 2021 года в отношении Балуева Д.В.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационных жалоб, выступление адвоката Терентьевой В.Ю. в защиту интересов осужденного Балуева Д.В. и прокурора Зубковой Е.С. об оставлении кассационных жалоб потерпевших без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2021 года

Балуев Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 109 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с установлением обязанности не менять постоянного места жительства и являться на регистрацию в течение испытательного срока в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Постановлено взыскать с Балуева Д.В. в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1 и ФИО2 по 500 000 рублей каждой, в качестве возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 26 359рублей 90 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения в отношении осужденного.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 4 августа 2021 года приговор в отношении Балуева Д.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Балуева Д.В. осуждён за причинение смерти по неосторожности двум лицам.

Преступление совершено с 14 февраля 2020 года в Кингисеппском районе Ленинградской области во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационных жалобах потерпевшие ФИО1 и ФИО2 выражают несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением, считая их несправедливыми, незаконными и необоснованными, назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ слишком мягким, компенсацию морального вреда недостаточной.

В обоснование доводов жалоб указывают, что никаких обстоятельств дающих основание назначить Балуеву Д.В. условное наказание судом не приведено.

Приводя фактические обстоятельства дела и доказательства по делу, считают, что вина Балуева Д.В. в совершении преступления полностью доказана, сам он бездействовал на пожаре, не осознал содеянное, не признал свою вину и не раскаялся в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством следует признать причинение смерти двум лицам, один из которых является малолетним, а осужденному назначить реальное лишение свободы сроком на 3 года, поскольку условное осуждение не отвечает критерию восстановления социальной справедливости.

Просят судебные решения отменить.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевших осужденный Балуев Д.В. и государственный обвинитель Артемьева Е.А, анализируя обстоятельства дела и доказательства по нему, считают их доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб потерпевших, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Выводы суда о виновности Балуева Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, основаны на показаниях потерпевших ФИО1, ФИО2 ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, иных материалах дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств.

Все положенные в основу приговора доказательства соответствуют положениям ст. 74 УПК РФ и собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.

Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, квалификация действий Балуева Д.В. ч. 3 ст. 109 УК РФ соответствует приведенному в приговоре описанию совершенного осужденным деяния.

Наказание Балуеву Д.В. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств - наличие у него инвалидности и хронических заболеваний, хронических заболеваний у его матери, принесение потерпевшим публичных извинений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационных жалоб потерпевших, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения осуждённому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения Балуеву Д.В. не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены, оно соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах потерпевших доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящих кассационных жалобах, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы потерпевших ФИО1 и ФИО2 на приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 4 августа 2021 года в отношении Балуева Дмитрия Викторовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Устимов

Судьи М.В. Нагуляк

Д.Г. Фуганов