Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-9717/2021[77-3232/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старцевой С.Н, судей Сазоновой С.В, Замарацкой Е.К, при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мартынова В.В. о пересмотре приговора Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года и апелляционного определения Ленинградского областного суда от 11 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления осужденного Мартынова В.В, защитника Потапова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зубковой Е.С, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года Мартынов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 11 июня 2021 года приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года в отношении Мартынова В.В. изменен:

из описательно-мотивировочной части приговора исключено при определении вида и размера наказания указание на отягчающие наказание Мартынова В.В. обстоятельства. Назначенное Мартынову В.В. наказание в виде лишения свободы смягчено до 6 лет 10 месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Мартынов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, совершённом 18.06.2019 г. в г. Лодейное Поле Ленинградской области.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов В.В. просит изменить судебные решения или принять новое решение, считая, что по уголовному делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Указывает на нарушение п. "а" ч. 2 ст. 82 УПК РФ в связи с тем, что согласно протоколу внешнего осмотра конверта с наркотическими веществами с фототаблицей от 20.08.2019 г. конверт с порошкообразным веществом поступил вскрытым. Считает, что имеются доказательства договоренности со свидетелем ФИО1 об оказании помощи в приобретении для нее наркотического средства, ссылается на переписку с ней, с администратором интернет-магазина, чек о переводе денежных средств, показания указанного свидетеля в судебном заседании Полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Судебное заседание проведено полно и объективно, каких-либо нарушений принципов состязательности и равноправия сторон не усматривается.

Вывод суда о виновности Мартынова В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере подтверждается достаточной совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Показания Мартынова В.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, в которых он полностью признал вину по предъявленному обвинению и изложил фактические обстоятельства совершенного преступления, были тщательно проверены судом и оценены с учетом других исследованных доказательств.

Показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах её договоренности с Мартыновым В.В. о приобретении наркотического средства дана надлежащая оценка суда.

Судом проверены и оценены показания всех свидетелей, положенные в основу обвинения показания мотивированно признаны достоверными, поскольку являются последовательными, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора осужденного в совершении преступления со стороны свидетелей, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств судом обоснованно не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении из материалов дела не усматривается.

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" было проведено с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при отсутствии признаков провокации, в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 названного Федерального закона, при наличии оснований, указанных в его статье 7, результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем их использование правомерно в процессе доказывания, и оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имелось. Результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены в следственные органы с соблюдением установленной законом процедуры.

Все положенные в основу обвинения доказательства обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

В приговоре согласно требованиям ст. 307 УПК РФ приведены мотивы, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки исследованных доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, надлежащим образом установлены при производстве по данному уголовному делу.

Судом установлены конкретные действия, совершенные Мартыновым В.В, направленные на реализацию наркотического средства в значительном размере и составляющие часть объективной стороны сбыта.

С учетом всех обстоятельств дела судом верно был установлен умысел Мартынова В.В. на сбыт обнаруженного у него наркотического средства.

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной квалификации, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Мартынова В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ, поскольку его виновность в совершении инкриминируемого преступления была подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Назначенное Мартынову В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 66 УК РФ.

При назначении Мартынову В.В. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Неприменение положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ мотивированно.

Наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, является справедливым и соразмерным.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Мартынова В.В. приговора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции. Доводы о том, что на экспертизу конверт с наркотическим средством поступил в открытом виде, проверены судебной коллегией и признаны необоснованными, поскольку после изъятия наркотических средств они упакованы в конверты белого цвета, которые заклеены и опечатаны, а после проведения исследования порошкообразное вещество перенесено экспертом в пакет и совместно с первоначальной упаковкой упаковано надлежащим образом.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Мартынова В.В. о пересмотре приговора Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2020 года и апелляционного определения Ленинградского областного суда от 11 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи