Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 7У-9911/2021[77-148/2022-(77-3325/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Широкова А.М.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фетисова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 14 января 2021 года и апелляционное постановление Неманского городского суда Калининградской области от 17 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Фетисова А.А. и адвоката Борисевич Н.Л. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 14 января 2021 года

Фетисов Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

15.12.2008 приговором Гусевского городского суда Калининградской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 14.04.2009 и постановлением Президиума Калининградского областного суда от 02.07.2012, по ч.2 ст.162, ч.1 ст.226, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы (освобожден 05.02.2016 по отбытии), 21.01.2019 приговором мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 230 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 27.01.2020 неотбытая часть наказания в виде 178 часов обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы (освобожден 17.02.2020 по отбытии), 04.03.2019 приговором Гусевского городского суда Калининградской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы 6 месяцев, 20.05.2020 приговором Гусевского городского суда Калининградской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 23.09.2020 приговором Гусевского городского суда Калининградской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 29.12.2020, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры 04.03.2019 и 20.05.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 23 сентября 2020 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.07.2020 по день вступления приговора в законную силу з расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Неманского городского суда Калининградской области от 17 мая 2021 года приговор мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 14 января 2021 года изменен:

снижено назначенное Фетисову А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 23 сентября 2020 года окончательное наказание Фетисову А.А. назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Фетисов А.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, около 23 часов 30 минут 24 ноября 2019 года в пос. Березовка Неманского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фетисов А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона вследствие назначения несправедливого сурового наказания, просит изменить приговор и апелляционное постановление, исключить указание на то, что он не работает, не имеет постоянного официального источника дохода, допускал нарушения административного надзора, смягчить наказание, в том числе по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку труд является правом, а не обязанностью гражданина; административный надзор установлен до совершения данного преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексенко Г.Ю. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело в отношении Фетисова А.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Фетисов А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

Наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного (состояние здоровья, характеристики с места жительства и отбывания наказания, сведения о социализации, трудоустройстве, индивидуальном профилактическом воздействии административного надзора), влияние наказание на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фетисову А.А, учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Обстоятельством, отягчающим наказание Фетисову А.А, суд обоснованно установилрецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Фетисову А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Фетисову А.А. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, внес соответствующие изменения. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Фетисова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 14 января 2021 года и апелляционное постановление Неманского городского суда Калининградской области от 17 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи