Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 8Г-16161/2021[88-15852/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Ирышковой Т.В, Смирновой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 29 марта 2021 года по делу N2-678/2020 по иску ФИО1 к Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по "адрес"", Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по "адрес", Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г, объяснения истца ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о признании действий должностных лиц ответчика незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, указав в обоснование требований, что по прибытию в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми для отбывания дисциплинарного взыскания в виде содержания в ЕПКТ у него сотрудниками данного учреждения были изъяты предметы личной гигиены (крем для рук, дезодорант, пемза, ватные палочки), он не был обеспечен трусами и носками, иное выданное вещевое довольствие находилось в ветхом состоянии; в результате пользования тапочками, бывшими в употреблении, у него образовался грибок на ногах, в связи с чем он претерпевал нравственные и физические страдания, что влечет право на компенсации причиненного морального вреда.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 29 марта 2021 года, исковые требования ФИО1 к Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по "адрес"", Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по "адрес", Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене постановленных судебных актов, ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, что повлекло за собой вынесение судом неправомерных судебных актов.

В суде кассационной инстанции ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Процесс отбывания наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов, в том числе соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы содержания, права и обязанности лиц, отбывающих наказание, а также обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Так, в соответствии со статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в частности, перевод осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Условия содержания осужденных к лишению свободы в единых камерного типа определены в статье 118 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и главе 24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Минюста России от 16 декабря 2016 года N295 (далее - Правила).

Приказом начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми 1 марта 2018 года N140 "Об утверждении распорядка дня для осужденных ФКУ ИК-3 I УФСИН России по Республике Коми" (далее - Приказ N140) утвержден, в частности распорядок дня для осужденных, содержащихся в едином помещении камерного типа в штрафном изоляторе единого помещения камерного типа ФКУ ИК-31 (приложение N3 Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденные могут иметь при себе, исходя из местных условий и возможностей (приложение N20).

Согласно пункту 4 приложения N 20 к Приказу N 140 "Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденные могут иметь при себе, исходя из местных условий и возможностей" для осужденных, отбывающих меру взыскания в помещении ПКТ, ЕПКТ установлено количество разрешенных к использованию вещей, в том числе, предметов личной гигиены и одежды (не более на одного осужденного): 1 зубная щетка, 1 зубная паста, 1 кусок мыла, 1 мыльница, 1 рулон туалетной бумаги, 1 шампунь, 1 пена или гель для бритья, 1 крем или гель после бритья - хранятся вместе с бритвенными принадлежностями и выдаются только на время, предусмотренное для помывки в бане.

В соответствии с пунктом 6 приложения N 20 к Приказу N140 разрешены бритвенные станки многоразового использования, одноразового использования (кассеты с лезвиями к ним, маникюрные щипцы для стрижки ногтей (длиной до 6 см) - 1 шт. (использование разрешается в установленное для помывки время и распорядком дня для ЕПКТ, место хранения в месте, определенном для хранения бритвенных принадлежностей); медикаменты и крема медицинского назначения (по назначению врача, хранятся в медицинском кабинете, порядок выдачи для использования определять периодичностью применения по назначению врачом).

Таким образом, нахождение у осужденных, содержащихся в ЕПКТ, и использование ими таких средств личной гигиены как крем для рук, дезодорант, пемза, ватные палочки Правилами внутреннего распорядка и приказом N140 не допускается, в связи с чем действия сотрудников ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми по изъятию этих предметов у истца перед помещением его в ЕПКТ с передачей изъятых предметов на хранение на склад исправительного учреждения являются правомерными.

В соответствии со статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.

В соответствии с пунктом 7 Порядка обеспечения вещевым довольствие и осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждении лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденного приказом Минюст России от 3 декабря 2013 года N 216 (приложение N3), в случае, когда нормами снабжения предусмотрена выдача нескольких (одних и тех же) предметов вещевого довольствия, количество их разового отпуска определяется руководством учреждения уголовно-исполнительной системы в зависимости от оставшегося срока отбывания наказания осужденными и других условий.

Согласно пункту 4 приложения N 20 к Приказу N 140 "Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденные могут иметь при себе, исходя из местных условий и возможностей" осужденные, отбывающие меру взыскания в ЕПКТ вправе использовать однотонное нательное белье по сезону на себе - 1 шт, костюм х/б установленного образца с нагрудным знаком на себе - 1 шт, тапочки - 1 пара, трусы -1 шт, носки - 1 пара, рубашка - 1 шт, майка 1 шт, полотенце для рук и лица - 1 шт.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Правил внутреннего распорядка и Приказа N140 истец при переводе в ЕПКТ был вправе иметь на себе трусы в количестве 1 шт. и носки - 1 пара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу приговора Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 июня 2014 года ФИО1 отбывает наказание в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

На период со 2 сентября 2019 года по 19 марта 2020 года ФИО1, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, был переведен в ЕПКТ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

По прибытию в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми у осужденного ФИО1 находились при себе крем для рук, антиперспирант, пемза, ватные палочки, которые по акту приема личных вещей от 2 сентября 2019 года N 41 были сданы на склад учреждения для хранения.

Согласно раздаточной ведомости на вещевое имущество осужденному ФИО1 было выдано следующее вещевое довольствие: куртка утепленная - 1 шт, брюки утепленные - 1 шт, головной убор зимний - 1 шт, костюм - 2 шт, рукавицы утепленные - 1 шт, свитер трикотажный - 1 шт, валенки - 1 шт, ботинки комбинированные - 1 шт... носки п/ш - 2 шт, майка - 2 шт, пантолеты литьевые - 1 шт, тапочки - 1 шт, сорочка верхняя - 2 шт, белье нательное теплое - 2 шт, полотенце - 2 шт, головной убор летний - 1 шт, одеяло - 1 шт, матрац - 1 шт, подушка - 1 шт, простынь - 4 шт, наволочка - 2 кот. полотенце - 1 шт. (л.д.69).

Согласно описи личных вещей от 01 сентября 2019 года перед отправкой в ФКУ 1 ИК-31 УФСИН России по Республике Коми у ФИО1 имелись трусы -5штук. н; х/б - 6 пар.

По прибытию ФИО1 в ФКУ ИК-31 указанные вещи были помещены камеру хранения личных вещей осужденных, отбывающих дисциплинарное наказание ЕПКТ.

Согласно распорядку дня, утвержденному приказом начальника ФКУ ИК-31 от 01 марта 2018 года N 140 "Об утверждении распорядка дня для осужденных ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми", осужденный ФИО1 в понедельник-четверг имел возможность посещать камеру личных вещей и брать в пользование принадлежащие ему вещи.

Согласно описи личных вещей от 19 марта 2020 года на дату убытия из ФКУ ИК - 31 у ФИО1 имелись трусы и носки.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, представленной ФКУЗ МСЧ N ФСИН России, 21 декабря 2019 года, 3 февраля 2020 года ФИО1 обращался с жалобами на грибковое поражение ногтей нижних конечностей; по данному заболеванию истцу было назначено лечение.

С заявлениями, жалобами на неоказание медицинской помощи ФИО1 администрацию ФКУ ИК-31 не обращался.

Установив приведенные обстоятельства и руководствуясь положениями 151, 1069, 1070, 1100 Гражданского кодекса РФ, статей 74, 82, 115, 118 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденными приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N295 и приказом начальника ФКУ ИК-31 от 01 марта 2018 года N 140 "Об утверждении распорядка дня для осужденных ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд первой инстанции пришел к выводу, что достаточных и достоверных доказательств нарушения исправительным учреждением требований по организации и предоставлению санитарно-профилактической и лечебной помощи, гарантирующих поддержание здоровья и благополучия с учетом требований режима и условий содержания, равно как и доказательств подтверждающих, что истцу были причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, не представлено, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции указал, что выдача администрацией исправительного учреждения осужденным бывших в употреблении и годных к использованию вещей, прошедших надлежащую санитарную обработку, сама по себе не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, включая право на охрану здоровья.

Медицинская помощь ФИО1 при его обращениях в ФКУ МСЧ-11 ФСИН России 21 декабря 2019 года и 3 февраля 2020 года по поводу грибкового поражения ногтей нижних конечностей была оказана, жалоб на качество медицинской помощи истец не заявлял.

В деле также отсутствуют доказательства того, что грибковое заболевание ногтей было вызвано именно использованием выданных истцу администрацией ФКУ ИК-31 резиновых тапок.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суа первой инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы.

При этом судебная коллегия указала, что факт невыдачи ФИО1 администрацией ФКУ ИК-31трусов и носков, а также наличие у истца грибкового заболевания, образование которого в результате виновных действий (бездействия) ответчиков и в период нахождения истца в ФКУ ИК-31, не доказано, и не являются достаточными основаниями для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, так как указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о нарушении (угрозе нарушения) прав истца на жизнь, здоровье и благополучие, бесчеловечном, унижающем достоинство содержании, и не подтверждают претерпевание истцом страданий и унижений, влекущее компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

На основании оценки представленных доказательств, суд первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что доводы истца о причинении ему физических и нравственных страданий в результате виновных противоправных действий (бездействия) со стороны администрации ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, и соответственно, основания для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, отсутствуют.

Отбывание лицом на законных основаниях наказания в местах лишения свободы само по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, что суды проигнорировали доводы заявителя, всем представленным сторонами доказательствам судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Несогласие с оценкой доказательств, данной судами, не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Иные доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые являлись предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, не содержат данных о допущенных судами фундаментальных нарушениях существенного и непреодолимого характера, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 29 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: