Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-1111/2021[77-1981/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О.

осужденного Антропова Е.В. по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Антропова Е.В. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Антропова Е.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2020 года

Антропова Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый (с учетом внесенных изменений):

- 24 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Ессентуки Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 20 декабря 2016 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 16 декабря 2019 года, осужден:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "б" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 4 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Антропов Е.В. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных:

- ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище и причинением ФИО5 значительного ущерба в сумме 40125 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище и причинением ФИО7 значительного ущерба в сумме 6 997 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение и причинением ГБУЗ СК "Ессентукская городская клиническая больница" материального ущерба в сумме 12 800 руб. 02 коп.;

Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил у ФИО8 сотовый телефон, причинив значительный ущерб в сумме 6 787 руб.

В кассационной жалобе осужденный Антропов Е.В. считая назначенное наказание несправедливым, просит его снизить с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что судом не рассмотрено его ходатайство о приобщении справки о наличии тяжелого заболевания; необоснованно не учтены в качестве смягчающего обстоятельства трудные условия его существования зимой на улице без жилья и средств. Не учтено, что в момент вынесения приговора ущерб всем потерпевшим возмещен и они претензий не имеют. Судом необъективно рассмотрено его семейное положение, не принято во внимание, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающего с его престарелой мамой и его семья нуждается в его помощи.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Действия Антропова Е.В. по незаконному проникновению в жилище ФИО6 с целью хищения чужого имущества судом квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как оконченное преступление.

Вместе с тем, судом установлено, что похищенная в доме ФИО6 банковская карта на имя ФИО9 для последней материальной ценности не представляла, то есть ущерба потерпевшим причинено не было.

При таких обстоятельствах преступные действия Антропова Е.В, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что Антропов Е.В. совершил тайное хищение имущества ГБУЗ СК "Ессентукская городская клиническая больница" и его действия судом правильно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако в резолютивной части приговора указано об осуждении Антропова Е.В. по п. "б" ч.3 ст.158 УК РФ. В связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению со снижением назначенного осужденному наказания.

Кроме того, при назначении наказаний, одинаковых по размеру, как за совершение тяжких преступлений, так и за преступление средней тяжести по ч.2 ст.159 УК РФ, судом нарушены положения ч.2 ст.43, чч.1, 3 ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Антропову Е.В. по ч.2 ст.159 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств, смягчения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 7 июля 2020 года в отношении Антропова Е.В. изменить:

- переквалифицировать его действия с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО6) на ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по преступлению в отношении имущества ГБУЗ СК "Ессентукская городская клиническая больница" признать осужденным по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и смягчить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова