Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-2170/2021[77-1885/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Бурухиной М.Н. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Висалиева Р.М. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Ивановой А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Висалиева Р.М. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 6 ноября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Висалиева Р.М. и адвоката Ивановой А.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 6 ноября 2020 года

Висалиев Р.М, "данные изъяты", судимый 10 октября 2017 года Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освободившийся по отбытии наказания 18 августа 2020 года, осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 30 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба 33 000 рублей.

С Висалиева Р.М. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек взыскано 7 500 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 10 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Висалиев Р.М. признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества совершенных 27 августа 2020 года:

- с причинением ФИО7 значительного ущерба на общую сумму "данные изъяты" рублей;

- с причинением ФИО8 значительного ущерба в сумме "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе осужденный Висалиев Р.М. выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что признание обвиняемым своей вины может учитываться лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. Он не является Висалиевым Р.М. и его доводы об этом ни в ходе следствия, ни в суде не проверены. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Висалиева Р.М. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Данные о личности осужденного в ходе предварительного следствия достоверно установлены, в том числе и на основании справки об освобождении.

Вывод суда о виновности Висалиева Р.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Вместе с тем, из числа доказательств подлежат исключению протоколы осмотров места происшествия и постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которые в нарушение ст.240 УПК РФ в судебном заседании не исследовались.

При этом иных доказательств, исследованных судом достаточно для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Действия Висалиева РМ. по каждому из двух преступлений по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Однако судом допущены существенные нарушения уголовного закона, которые влекут изменение приговора и апелляционного постановления в отношении Висалиева Р.М. в части назначенного ему наказания.

Согласно материалам дела, Висалиев Р.М. в своем объяснении указал место нахождения похищенного им у ФИО7 телефона. В результате похищенный телефон был изъят у другого лица и возвращен потерпевшему.

Эти обстоятельства свидетельствуют о способствовании виновным розыску похищенного имущества, возвращения его потерпевшему и подлежат учету в качестве смягчающих, со смягчением назначенного осужденному наказания.

За каждое из преступлений суд назначил осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ничем свое решение об этом не мотивировав.

В связи с чем, указания о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы как за каждое из двух преступлений, так и по их совокупности, подлежат исключению из судебных решений.

С Висалиева Р.М. в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 7 500 рублей. При этом из содержания протокола судебного заседания не усматривается, что осужденному разъяснялись ст.ст.131, 132 УПК РФ.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и в соответствии со ст.401.15 УПК РФ влечет изменение судебных решений с исключением указания о взыскании с Висалиева Р.М. процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 6 ноября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 10 февраля 2021 года в отношении Висалиепв Р.М. изменить:

- исключить из числа доказательств протоколы осмотров места происшествия (л.д.6-10, 79-83 т.1), постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.116, 107-109 т.1);

- по преступлению в отношении ФИО7 признать смягчающим наказание обстоятельством способствование розыску похищенного имущества и возвращения его потерпевшему;

- смягчить назначенное по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО7) наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- исключить указание о взыскании с Висалиева Р.М. процессуальных издержек в сумме 7 500 рублей.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

С.Н. Харрасова