Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-7862/2021[88-9452/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Асхаба Гасановича к МР "Тарумовский район" Республики Дагестан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе истца Гасанова Асхаба Гасановича на решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гасанов А.Г. обратился в суд с иском с учетом его уточнения к администрации МР "Тарумовский район" о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с иском в Тарумовский районный суд Республики Дагестан о взыскании с ответчика МУП "Прогресс" основного долга в размере 149 751 рублей и процентов за каждый просроченный день в размере 0, 3 %, что составило 449 253 рублей и государственной пошлины 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение и утверждено судебным определением, был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг за поставленные ГСМ. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, Тарумовским отделом СП было возбуждено исполнительное производство. Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по сей день не исполнено. Просил привлечь администрацию МР " "адрес"" Республики Дагестан, которая является учредителем МУП "Прогресс", к субсидиарной ответственности и взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 449 261 рублей.

Решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 31 мая 2021 года исковые требования Гасанова А.Г. удовлетворены частично. Администрация МР "Тарумовский район" Республики Дагестан привлечена к субсидиарной ответственности в отношении задолженности МУП "Прогресс" перед Гасановым А.Г, с администрации МР "Тарумовский район" Республики Дагестан в порядке субсидиарной ответственности в пользу Гасанова А.Г. взыскана задолженность по определению Тарумовского районного суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N года по иску Гасанова А.Г. к МУП "Прогресс" о взыскании задолженности в размере 153 751 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 153 751 рубль, начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу, по день исполнения данного решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 2021 года решение оставлено без изменения.

Истцом Гасановым А.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения и апелляционного определения в части размера процентов взысканных судом. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями статей 61, 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и иными нормативно-правовым актами, регулирующими спорные отношения, суд первой инстанции исходил из нарушения порядка ликвидации МУП "Прогресс", в связи с чем пришел к выводу о привлечении администрации МР "Тарумовский район" Республики Дагестан к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по определению суда об отверждении мирового соглашения. Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании процентов, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканных судом процентов, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств и сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными постановлениями. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гасанова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.