Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8590/2021[88-8876/2021]

по делу N 88-8876/2021

N 2-179/2021

в суде первой инстанции

15RS0011-01-2020-006431-88

20 декабря 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А, рассмотрев гражданское дело по иску Шанаева В.О. к Акционерному обществу Страховая компания "Армеец" о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Шанаева В.О. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Шанаев В.О. обратился в суд с иском к АО СК "Армеец" о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 февраля 2021 года исковые требования Шанаева В.О. удовлетворены частично.

На решение АО СК "Армеец" подана апелляционная жалоба, которая определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 марта 2021 года оставлена без движения по той причине, что к апелляционной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя. Заявителю в срок до 13 апреля 2021 года предложено устранить указанный недостаток.

В связи с не устранением указанных недостатков, определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 апреля 2021 года апелляционная жалоба АО СК "Армеец" была возвращена ее подателю.

На определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 апреля 2021 года АО СК "Армеец" была подана частная жалоба.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 августа 2021 года определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 апреля 2021 года отменено. Гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Шанаева В.О. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 апреля 2021 года, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, была направлена по почте 07 апреля 2021 года, что повлекло нарушение пункта 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, которым предусмотрено, направление копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня. В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением, определение об оставлении без движения было получено АО СК "Армеец" только 12 апреля 2021 года.

При этом судьей Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания при принятии процессуального решения о возврате указанной апелляционной жалобы со ссылкой на не устранение заявителем в установленный срок недостатков жалобы, указанных в определении судьи от 29 марта 2021 года, также не были приняты во внимание материалы, которые поступили в суд первой инстанции до рассмотрения настоящей частной жалобы на определение судьи от 14 апреля 2021 года, свидетельствующие об устранении недостатков, указанных в определении судьи от 29 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы АО СК "Армеец" без движения.

Таким образом, ввиду несвоевременного направления АО СК "Армеец" копии определения судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 марта 2021 года, в распоряжении АО СК "Армеец" оказался 1 день дня для исправления недостатков апелляционной жалобы, что недопустимо в данном случае.

Суд кассационной инстанции оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку данные выводы отвечают установленным по делу обстоятельствам, постановлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для возвращения апелляционной жалобы по указанному основанию у судьи не имелось.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Каких-либо существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Кассационная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шанаева В.О. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Поддубная