Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9324/2021[88-9346/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаяна Гранта Рубеновича к Публичному акционерному обществу "АСКО-Страхование" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе истца Бабаяна Гранта Рубеновича на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабаян Г.Р. обратился в суд с иском к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожное-транспортное происшествие с участием автомобилей "MERSEDES-Benz" под управлением водителя ФИО3 и автомобиля УАЗ-31514 под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована по договору ОСАГО страховой компанией АО "Пари". Он обратился к ответчику с заявлением для получения страхового возмещения, однако в выплата страхового возмещения не была произведена. Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого было прекращено рассмотрение обращения в связи с не предоставлением транспортного средства, а также фотоматериалов. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика ПАО "АСКО-Страхование" страховое возмещение в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 1000 рублей в день за период просрочки выплаты страхового возмещения от недоплаченной суммы, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Бабаяна Г.Р. к ПАО "АСКО-Страхование" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2021 решение оставлено без изменения.

Представителем истца Бабаяна Г.Р. по доверенности Юренко Л.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства о страховом возмещении и Закона об ОСАГО, суд первой инстанции исходил из непредоставления истцом транспортного средства страховщику для осмотра и отсутствия доказательств, свидетельствующих о характере повреждений транспортного средства, исключающих возможность для его осмотра и производства экспертизы по месту нахождения страховщика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами верно, правильно применены нормы материального права и соблюдены нормы процессуального права.

Вопреки доводам жалобы, выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку, положенных в основу принятого решения, доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бабаяна Г.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.