Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9339/2021[88-9385/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Абазову Аслану Аскербиевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по кассационной жалобе ответчика Абазова Аслана Аскербиевича на решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Абазову А.А. о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 1 136 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 880 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "BMW М5" под управлением ФИО1, автомобиля "Audi 80" под управлением ФИО4 и "Ваз-21099 под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель ФИО6 и его пассажирка ФИО7 скончались от полученных телесных повреждений. Пассажир автомобиля "BMW М5" ФИО8 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Абазов А.А, управлявший автомобилем "BMW М5" совершил наезд на выбежавшую на проезжую часть собаку, после чего его транспортное средство занесло на встречную полосу движения и допустило столкновение с автомобилем "Audi 80" и "Ваз-21099", что привело к гибели ФИО4, ФИО7, и телесным повреждениям ФИО8 В отношении транспортного средства "BMW М5" был заключен договор страхования ОСАГО. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 136 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет цены иска: 475 000 рублей (страховое возмещение по факту причинения вреда жизни ФИО6) + 475 000 рублей (страховое возмещение по факту причинения вреда жизни ФИО7) + 186 000 рублей (страховое возмещение по факту причинения вреда жизни ФИО8) = 1 136 000 рублей (право требования возмещения убытков в полном объеме).

Решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 мая 2021 года исковые требования АО "Альфа Страхование" удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2021 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Абазовым А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь статьями 1079, 931, 927, 929, 1081, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции установив, что истцом была осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, пришел к выводу о наличии у АО "АльфаСтрахований" оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доводы кассационной жалобы в том числе и об отсутствии вины Абазова А.А. со ссылкой на решение суда по другому делу, были предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, в соответствии с положениями 379.6 ГПК РФ, согласно которой суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абазова А.А. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 мая 2021 года.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Усманова Г.Ф.

Поддубная О.А.