Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9343/2021[88-9377/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хугаева Ролланда Солоевича к Публичному акционерному обществу "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Хугаева Ролланда Солоевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хугаев P.C. обратился в суд с иском к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Лексус GX-470, под управлением Хугаева Р.С. и ГАЗ 33021, под управлением ФИО3 Виновником ДТП был признан Алборов К.К, ответственность которого была застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", куда и обратился истец, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения. Истцом проведена независимая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия с требованием возместить сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, в удовлетворении которой было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение в Службу Финансового уполномоченного, которое было принято к рассмотрению. Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении заявленных требований Хугаева Р.С. с указанием на то, что повреждения на транспортном средстве не соответствуют обстоятельствам ДТП. С учетом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в пользу истца страховое возмещение в размере 307 800 рублей, штраф в размере 153 900 рублей, неустойку в размере 307 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей.

Решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 декабря 2020 года исковые требования Хугаева Р.С. удовлетворены частично. В пользу истца Хугаева Р.С. с ответчика ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" взыскано страховое возмещение в размере 307 800 рублей, штраф в размере 153 900 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Хугаева Р.С.

Представителем истца Хугаева Р.С. по доверенности Туаевым С.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, установилналичие страхового случая и взыскал с ответчика страховое возмещение в установленной экспертом сумме.

Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем страховая компания не несет обязанности по выплате страхового возмещения.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе и те, с которым не согласен истец, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хугаева Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.