Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 8Г-9485/2021[88-349/2022-(88-9590/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 12 января 2021 года NУ-20-184123/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Абдулазизова Казбека Рамисовича о взыскании финансовой санкции, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 5 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ N У-20-184123/5010-003, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Абдулазизова К.Р. о взыскании с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" финансовой санкции. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение N У-20-184123/5010-003 об удовлетворении требований Абдулазизова К.Р. о взыскании с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" финансовой санкции в размере 50 рублей. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного, считает его необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации, в связи с чем, подлежащим признанию незаконным, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО обратился ФИО4, действующий в интересах Абдулазизова К.Р, ответственность которого застрахована в ПАО "Аско-СТРАХОВАНИЕ" по полису ОСАГО серии XXX N. в связи с повреждением транспортного средства Kia Rio в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, управляющего транспортным средством марки Kia Opirus, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО XXX N в САО "ВСК". Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается пунктом 8 поступившего от Абдулазизова К.Р. извещения о дорожно-транспортном происшествии. Осмотр поврежденного транспортного средства произведен ООО "Пегас Логистик", о чем составлен Акт осмотра N от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного акта экспертами ООО "Экипаж" составлено экспертное заключение о размере ущерба NОУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 112 900 рублей. ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого на счет Абдулазизова К.Р. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с принятым решением, ФИО4, действующий интересах Абдулазизова К.Р, отправил в адрес ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" досудебную претензию о выплате суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательства. ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" было принято решение об удовлетворении указанной претензии, в связи с чем, была произведена выплата неустойки в сумме 1 000 рублей. Абдулазизов К.Р. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и финансовой санкции. По результатам рассмотрения обращения Абдулазизова К.Р. Финансовым уполномоченным 12 января 2021 года было принято решение о частичном удовлетворении требований заявителя о взыскании с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" финансовой санкции в размере 50 рублей. Финансовая организация ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" считает, что решение, принятое финансовым уполномоченным нельзя считать законным, так как в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при не соблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0, 05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0, 05 процентов за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 ст. 11.1 Закона об ОСАГО. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленного для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. По смыслу указанных норм закона финансовая санкция применяется к страховщику только в случае нарушениям им срока направления мотивированного отказа в страховой выплате. В связи с тем, что ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" было принято решение о выплате Абдулазизову К.Р. страхового возмещения, уведомление об отказе в выплате страховой компанией не составлялось. С учетом изложенного полагают, что решение финансово уполномоченного основано на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку предусмотренные законом основания для взыскания со страховой компании финансовой санкции отсутствуют. Просило суд признать незаконным решение финансового уполномоченного признать и отменить его, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Абдулазизова К.Р, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 13 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 августа 2021 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Снедковой А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявления ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции исходил из того, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком за пределами установленного Законом об ОСАГО срока с его пропуском на 1 день, в связи с чем пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного в части взыскания финансовой санкции в размере 50 рублей является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0, 05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель Абдулазизова К.Р. направил страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы 21 сентября 2020 года. На ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" возложена обязанность в течение 21 дня принять решение о страховой выплате или направить мотивированный отказ. Последним днем направления решения страховой компании являлось 12 октября 2020 года, и с 13 октября 2020 года исчисляется финансовая санкция. Выплата страхового возмещения была произведена 13 октября 2020 года, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доводы кассационной жалобы о том, что финансовая санкция применяется к страховщику только в случае нарушения им срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку как разъяснено в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств и сводится к несогласию с принятыми по делу судебными постановлениями. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 5 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.