Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 16-214/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 16-214/2022-

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника Касьянова В.А., действующего в интересах Лащенко Д.Ю., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 16 декабря 2020 года и решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 24 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Лащенко Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 24 февраля 2021 года, Лащенков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Касьянов В.А. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представил возражения, в которых указывает о законности судебных актов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2020 года примерно в 22 час. 00 мин. в районе дома N 25 по ул. Романа Брянского в г. Брянске Лащенков Д.Ю, управляя автомобилем марки "Рено Меган", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на припаркованное транспортное средство "Форд Куга", государственный регистрационный знак N, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года, видеозаписями на компакт-диске, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 сентября 2020 года, письменными объяснениями ФИО5 от 24 сентября 2020 года, Лащенкова Д.Ю. от 28 сентября 2020 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Лащенкова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Лащенков Д.Ю. транспортным средством не управлял, является несостоятельным, опровергается видеозаписью и письменными объяснениями названного лица от 28 сентября 2020 года, из которых следует, что 19 сентября 2020 года он управлял транспортным средством.

Довод жалобы о незаконности отказа мировым судьей определением от 16 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства Лащенкова Д.Ю. об отложении рассмотрения дела, был предметом рассмотрения судьи районного суда, ему дана надлежащая правовая оценка, мотивированно изложенная в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Лащенкова Д.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Лащенкова Д.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Лащенкову Д.Ю. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 16 декабря 2020 года и решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 24 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Лащенкова Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Касьянова В.А, действующего в интересах Лащенкова Д, Ю, - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов