Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-390/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. по делу N 16-390/2022-

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Шебановой Г.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 23 августа 2021 года, решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2021 года, вынесенные в отношении Шебановой Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 23 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2021 года, Шебанова Г.И. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 18 апреля 2021 года в 15 часов 30 минут, находясь в районе дома N 1 пер. Щербакова г. Ливны Орловской области, в ходе возникшего конфликта схватила обеими руками К.Т.И. за волосы и шею, стала сдавливать, причинив тем самым физическую боль. В результате указанных действий у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков левой переднебоковой и правой боковой поверхности шеи, а также в виде кровоподтека правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В жалобе Шебанова Г.И. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что административного правонарушения не совершала, ударов потерпевшей К.Т.И. не наносила.

Утверждает, что протокол об административном правонарушении содержит недостоверные сведения, а потому является недопустимым доказательством.

Полагает, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь показания заинтересованных в исходе дела потерпевшей К.Т.И. и свидетелей, а её доводы об отсутствии доказательств причинения ею телесных повреждений потерпевшей, в том числе ввиду непрохождения К.Т.И. медицинского освидетельствования, судебными инстанциями во внимание не приняты.

Потерпевшая К.Т.И, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Шебановой Г.И. жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Шебанову Г.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на показания потерпевшей К.Т.И, которая утверждала, что 18 апреля 2021 года в ходе возникшего конфликта Шебанова Г.И. схватила её за волосы и дернула, а затем схватила за шею и сдавила, в результате чего она испытала физическую боль.

Показания потерпевшей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; заявлением К.Т.И. о привлечении Шебановой Г.И. к ответственности; показаниями свидетеля М.В.И, ставшей очевидцем того, как Шебанова Г.И. схватила К.Т.И. за волосы, а затем за шею и сдавила; показаниями свидетеля А.Н.П, увидевшей как Шебанова Г.И. схватила К.Т.И. за волосы и начала трепать.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшей К.Т.И. имелись кровоподтеки левой передне-боковой и правой боковой поверхности шеи, а также кровоподтек правого преплечья.

С учётом обстоятельств, установленных в суде, данных судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, времени их образования, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Шебановой Г.И. в совершённом правонарушении и верно квалифицировали её действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Шебановой Г.И, что данного правонарушения она не совершала.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Шебановой Г.И. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Шебановой Г.И, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всем доводам Шебановой Г.И, в том числе показаниям допрошенных свидетелей, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Шебановой Г.И. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, имеющиеся в деле, суд обоснованно признал их допустимыми и сослался в судебном решении в обоснование выводов о виновности Шебановой Г.И. в совершённом правонарушении.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая не проходила медицинское освидетельствование, на материалах дела не основаны.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Шебановой Г.И. в совершённом правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ей судом.

Административное наказание назначено Шебановой Г.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 23 августа 2021 года, решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 29 октября 2021 года, вынесенные в отношении Шебановой Г.И, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шебановой Г.И. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев