Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 16-7841/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Язлыбаева Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 19 апреля 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 24 июня 2021 года, вынесенные в отношении Язлыбаева Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 19 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 24 июня 2021 года, Язлыбаев Р.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов по ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 3 марта 2021 года в 08 час. 30 мин. в районе дома 35 по ул. Циолковского г. Кондово Дзержинского района Калужской области, в нарушение п. 11 Основных положений к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством марки "Камаз АЦ-3-40 (4326)", государственный регистрационный знак N, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов.

В жалобе Язлыбаев Р.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о том, что транспортным средством он не управлял, необоснованно отклонены.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.

В обосновании выводов о виновности Язлыбаева Р.А. в совершенном правонарушении судебные инстанции обоснованно сослались на протокол об административном правонарушении, протокол об изъятии вещей и документов, иллюстрационный снимок с изображением спецсигналов, путевой лист от 3 марта 2021 года, акт приема-передачи объекта нефинансовых активов от 14 февраля 021 года, объяснения Язлыбаева Р.А. от 3 марта 2021 года по факту управления им транспортным средством, иллюстрационные снимки на которых изображено транспортное средство - автомобиль "Камаз", государственный регистрационный знак N, на котором установлены спецсигналы, карточку учета транспортного средства, объяснения должностного лица ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении.

Оценив все доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности Язлыбаева Р.А. в управлении транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых или звуковых сигналов, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Язлыбаевым Р.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Язлыбаевым Р.А, в том числе утверждения, что транспортным средством он не управлял, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Язлыбаева Р.А, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Язлыбаева Р.А. в совершённом правонарушении.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, в том числе, что являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Язлыбаева Р.А. в совершённом правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ему судом.

Административное наказание назначено Язлыбаеву Р.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 19 апреля 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 24 июня 2021 года, вынесенные в отношении Язлыбаева Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Язлыбаева Р.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев