Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 16-8021/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Новикова В.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Белгородского областного суда от 26 июля 2021 года, которым отменено постановление судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 21 июня 2021 года принятое в отношении Новикова В.Н. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Белгородского областного суда от 26 июля 2021 года отменено постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 21 июня 2021 года, принятое в отношении Новикова В.Н. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду ненадлежащего извещения Новикова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Новиков В.Н, не оспаривая законность судебных решений, принятых после 26 июля 2021 года, просит отменить решение судьи Белгородского областного суда от 26 июля 2021 года, мотивируя это тем, что судьей областного суда не дана оценка всем доводам, изложенным в жалобе, а именно, судья Ракитянского районного суда не разрешилходатайство защитника об ознакомлении его с материалами административного дела.

Потерпевшая ФИО4 и второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, уведомлены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, возражений не представили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из содержания жалобы, Новиков В.Н. фактически не оспаривает правильность принятого решения судьей Белгородского областного суда 26 июля 2021 года, считая данное решение незаконным лишь потому, что суд не дал оценки в своём решении доводу жалобы о не разрешении ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Между тем поставленный вопрос Новиковым В.Н. в жалобе не мог быть предметно рассмотрен в суде второй инстанции, поскольку отменяя решение Ракитянского районного суда Белгородской области от 21 июня 2021 года Белгородский областной суд в своём решении не вправе был предрешать разрешение вопросов, которые отнесены к компетенции суда, рассматривающего дело по первой инстанции (в том числе и разрешение различных ходатайств), а потому у судьи Белгородского областного суда при принятии решения 26 июля 2021 года отсутствовали какие- либо законные основания давать указания суду первой инстанции, как поступать ему в данном деле при рассмотрении ходатайств, заявленных при рассмотрении дела по первой инстанции.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что при рассмотрении жалобы 26 июля 2021 года судьей Белгородского областного суда каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного решения, допущено не было, то жалоба Новикова В.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

постановил:

решение судьи Белгородского областного суда от 26 июля 2021 года, вынесенное в отношении Новикова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Новикова В.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев