Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 16-8783/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу младшего инспектора ОИАЗ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Амерхановой А.С., начальника штаба Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Панова Д.В., заместителя начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Квашнина В.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2021 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 16 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Смирнова Евгения Васильевича (далее Смирнов Е.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 16 сентября 2021 года, Смирнов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, младший инспектор ОИАЗ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Амерханова А.С, начальник штаба Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Панов Д.В, заместитель начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Квашнин В.Н. ставят вопрос об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Смирнов Е.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела усматривается, что жалоба на вступившие в законную силу постановление судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2021 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 16 сентября 2021 года в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана младшим инспектором ОИАЗ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Амерхановой А.С, начальником штаба Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Пановым Д.В, заместителем начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Квашниным В.Н.

Согласно представленным материалам дела младший инспектор ОИАЗ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Амерханова А.С, начальник штаба Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Панов Д.В, заместитель начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Квашнин В.Н. не являются должностными лицами, направившими дело на рассмотрение судье. Настоящее дело направлено на рассмотрение судье районного суда младшим инспектором ОИАЗ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Сомовой К.И.

Таким образом, жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана младшим инспектором ОИАЗ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Амерхановой А.С, начальником штаба Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Пановым Д.В, заместителем начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Квашниным В.Н. в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующих полномочий на то у данных должностных лиц не имеется.

В связи с изложенным производство по жалобе указанных должностных лиц подлежит прекращению, так как жалоба подана должностными лицами, не имеющими на то соответствующих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

производство по жалобе младшего инспектора ОИАЗ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Амерхановой А.С, начальника штаба Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Панова Д.В, заместителя начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Квашнина В.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2021 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 16 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Смирнова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья О.А. Полянина