Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-10883/2021[77-4191/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Рагузина А.В, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, осужденного Сизарева В.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Сизарева В.В.- адвоката Дьяконовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Сизарева В.В. на приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Сизарев ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий высшее образование, разведенный, работавший менеджером "данные изъяты"", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", ранее судимый:

по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года;

по приговору мирового судьи судебного участка N4 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Мера процессуального принуждения в отношении Сизарева В.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), возражение прокурора, выступление осужденного Сизарева В.В. и его защитника - адвоката Дьяконовой С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Фроловой О.В, полагавшей о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Сизарев В.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Сизарев В.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указывает, что судом необоснованно назначено наказание без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Полагает, что с учетом отбытого срока наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, размер окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, не соответствует требованиям закона и подлежит снижению. Полагает, что при назначении наказания судом не учтено, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка N4 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ им было отбыто и подлежало зачету в срок наказания, назначенного по обжалуемому приговору, по правилам п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ. По мнению автора жалобы, у суда имелись основания для назначения другого вида наказания. Просит судебные решения изменить, смягчить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Кузнецов М.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сизарева В.В. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Сизарева В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Сизарева В.В. виновным в совершенном преступлении.

Действия Сизарева В.В. судом верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Между тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таким нарушения по данному уголовному делу допущены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Сизареву В.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учел наличие у Сизарева В.В. наличие несовершеннолетних детей, состояние их здоровья и состояние здоровья близких родственников, полное признание вины осужденным и его раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имелось, поскольку Сизарев В.В. был задержан сотрудниками ДПС, а прохождение им освидетельствования на состояние опьянения является обязанностью водителя. Кроме того, им не было предоставлено органу дознания неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступления, а признание им вины судом учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Поскольку судом не было установлено обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, у суда оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имелось.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, невозможности назначения альтернативных видов наказания, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.76.2, 53.1 УК РФ судом мотивированы и обоснованы.

Назначение наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести соответствует требованиям закона, поскольку ранее Сизарев В.В. судим.

Каких-либо иных смягчающих или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведения осужденного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначение окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, соответствует требованиям закона, поскольку преступление, за совершение которого Сизарев В.В. осужден по обжалуемому приговору, было совершено им в период неотбытого наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в период испытательного срока. В соответствии с законом, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Кроме того, по правилам ст.70 УК РФ назначается наказание путем частичного или полного присоединения к назначаемому наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Указание во вводной части приговора на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N4 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому является отбытым, является обоснованным, поскольку исходя из отбытия Сизаревым В.В. основного и дополнительного наказания по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ и установленного п."б" ч.3 ст.86 УК РФ срока погашения судимости 1 год после отбытия более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, то данная судимость на момент совершения Сизаревым В.В. преступления по обжалуемому приговору не была погашена, но в силу п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитывалась, а потому не подлежала учету при назначении наказания. Между тем, оснований для зачета в срок назначаемого наказания отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N4 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется и таких оснований действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не обсуждался вопрос о возможности назначения осужденному иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, являются несостоятельными. Выводы суда в этой части приведены в приговоре с обоснованием мотива принятого решения в части вида назначаемого наказания.

Между тем, мотивируя решение о назначении наказания Сизареву В.В, суд учел его устойчивое противоправное поведение и фактически придал этому обстоятельству значение отягчающего, то есть учел как обстоятельство, которое не предусмотрено ч.1 ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного постановления указание на устойчивое противоправное поведение Сизарева В.В. как на обстоятельство, учитываемое при назначении ему наказания со снижением назначенного наказания, как за совершенное преступление, так и назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку данное нарушение судом апелляционной инстанции устранено не было, изменению подлежит и апелляционное постановление.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешены в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Сизарева В.В. удовлетворить частично;

приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизарева ФИО13 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного постановления указание на устойчивое противоправное поведение Сизарева В.В. как на обстоятельство, учитываемое при назначении ему наказания, смягчить назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: