Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-10923/2021[77-4509/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, осужденного Мордвинкина С.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Мордвинкина С.В. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N 983 от 30 января 2003 г. и ордер N 1264 от 16 ноября 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мордвинкина С.В. на приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 00.00.00.

По приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 00.00.00.

Мордвинкин СВ,.., ранее судимый:

- по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 00.00.00. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Кузнецка Пензенской области от 00.00.00. (по которому Мордвинкин С.В. был осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Кузнецка Пензенской области от 00.00.00. наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении), и окончательно назначено Мордвинкину С.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 00.00.00.;

- по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Кузнецка Пензенской области от 00.00.00. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 00.00.00. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца. В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Кузнецка Пензенской области от 00.00.00. и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания Мордвинкину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 00.00.00, окончательно назначено Мордвинкину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мордвинкину С.В. изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 00.00.00. с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания Мордвинкина С.В. под стражей с 00.00.00. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В срок наказания Мордвинкину С.В. зачтено наказание, отбытое им по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 00.00.00. в период с 00.00.00. по 00.00.00.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступление осужденного Мордвинкина С.В. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Абрамовой И.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Мордвинкин С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 00.00.00. и 00.00.00. соответственно в г. Кузнецке Пензенской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мордвинкин С.В. указывает на незаконность, необоснованность приговора, на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания за каждое из преступлений, а также срок наказания, назначенного с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Зубарев А.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Мордвинкина С.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитника, Мордвинкин С.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой деяний, и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что Мордвинкину С.В. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Мордвинкину С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом признано наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, сведения о том, что осужденный не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении осужденному строгого наказания, состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Мордвинкину С.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, о чем просит автор кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором Мордвинкину С.В. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 00.00.00. в отношении Моржвинкина СВ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: