Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-11659/2021[77-4838/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Савельева А.И, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бахтырева Е.А. на приговор Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Бахтырев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, женатый, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес" "адрес", судимый:

по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожден 10 июля 2015 года по отбытии наказания;

по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ п.п."а", "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п."а", "б" ч.2 ст.158, УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 8 месяцев 12 дней;

по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по п."а" ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима, осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК ПФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бахтыреву Е.А. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Бахтыреву Е.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей со 2 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года и с 29 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Бахтырева Е.А, мнение прокурора Фомина И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Бахтырев Е.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в виде качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства выявленное у него хроническое заболевание "Гепатит С" и не мотивировал свои выводы о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит судебное решение изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Воронина Т.А. считает необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Виновность Бахтырева Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Бахтырева Е.А. в инкриминированном ему деянии.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Действия Бахтырева Е.А. правильно квалифицированы судом по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы наказание Бахтыреву Е.А. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, роли и степени участия в совершении преступления, личности виновного, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а именно состояние здоровья осужденного учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, конкретные виды выявленных у осужденного заболеваний и степень их тяжести не являются основанием для изменения судебных решений и безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Приводимые осужденным доводы относительно наличия у него заболевания в форме, препятствующей отбыванию наказания в местах лишения свободы, не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку степень тяжести имеющихся у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, предоставляет осужденному возможность для обращения с соответствующим ходатайством в порядке ст.81 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бахтыреву Е.А, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, при этом суд исходил из непогашенной на момент совершения им преступления судимости по приговорам Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Бахтырева Е.А. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Бахтыреву Е.А. наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебном решении. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Бахтыреву Е.А. наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Положения ст.72 УК РФ при зачете времени задержания и содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы применены правильно.

Решение в части вещественных доказательств соответствует требованиям закона.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахтырева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: