Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-12182/2021[77-5111/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Комиссаровой В.Д, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, защитника осужденного Славкина В.И. - адвоката Тугушевой Р.Р, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Славкина В.И. на приговор мирового судьи судебного участка N3 г.Заречного Пензенской области и.о. мирового судьи судебного участка N1 г.Заречного Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи судебного участка N3 г.Заречного Пензенской области и.о. мирового судьи судебного участка N1 г.Заречного Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ

Славкин ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, работавший в "данные изъяты" токарем, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка N3 г.Заречного Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, наказание отбыто 25 марта 2019 года;

по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 18 дней, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Славкина В.И. по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Славкину В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Славкин В.И. должен следовать самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Срок наказания Славкину В.И. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбытия Славкиным В.И. основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять срок отбытого указанного дополнительного наказания с момента отбытия Славкиным В.И. основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Славкина В.И, возражений прокурора и представителя потерпевшего, выступление защитника осужденного - адвоката Тугушевой Р.Р, поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В. полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Славкин В.И. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Славкин В.И, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что мировым судьей при назначении наказания не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что мировой судья не учел мнение государственного обвинителя, просившего наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Обращает внимание, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и является единственным кормильцем в семье. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Занадолбин С.Я. опровергает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор в отношении Славкина В.И. - без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного представитель потерпевшего - адвокат Лизунова С.В. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Славкина В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Все доказательства были мировым судьей проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым мировой судья принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов мирового судьи о виновности Славкина В.И. в инкриминированном ему деянии.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия по делу, не допущено.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Мировой судья создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах мировым судьей не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Правовая оценка действиям Славкина В.И. по ч.1 ст.112 УК РФ дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей.

Вопреки доводам жалобы, наказание Славкину В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым мировой судья отнес наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, выплата денежных средств в размере 10 000 рублей представителю потерпевшего ФИО12

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались мировым судьей при определении вида и размера наказания.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Славкину В.И. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ, мировым судьей обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Принятое мировым судьей по уголовному делу решение в части гражданского иска и судьбы вещественных доказательств соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Исходя из положений ст.75.1 УИК РФ мировой судья определилСлавкину В.И. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мировым судьей данные требования закона не выполнены.

Так, принимая решение об исчислении срока наказания осужденному Славкину В.И, мировой судья не учел положения ч.1 ст.75.1 УИК РФ, предусматривающие зачет в срок лишения свободы периода самостоятельного следования к месту отбывания наказания, а именно в колонию-поселение.

Допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона является существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное увеличение времени фактического содержания Славкина В.И. в колонии-поселении препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Славкина В.И. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N3 г.Заречного Пензенской области и.о. мирового судьи судебного участка N1 г.Заречного Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Славкина ФИО14 изменить: зачесть ФИО1 в срок наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день пути за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: