Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-12282/2021[77-5124/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Перегудова А.Ю, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, защитника осужденного Богданова Д.И. - адвоката Новиковой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богданова Д.И. на приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Богданов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по п.п."в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден 11 марта 2016 года по отбытии наказания;

по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 19 октября 2018 года по отбытии наказания;

по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года;

по приговору мирового судьи судебного участка N3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка N3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка N3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Богданову Д.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УК РФ 29 апреля 2021 года, время содержания под стражей в период с 30 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Богданова Д.И, возражений на жалобу, выступление защитника осужденного - адвоката Новиковой Е.В, поддержавшей доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Богданов Д.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Богданов Д.И, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства. Указывает, что у суда имелось достаточно оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания, применив ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Унешин А.В. опровергает доводы жалобы, просит оставить их без удовлетворения, судебное решение в отношении Богданова Д.И. - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Богданова Д.И рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, в процедуре, не предусматривающей исследование доказательств, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Богдановым Д.И. не оспаривается.

Правовая оценка действиям Богданова Д.И. дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному Богданову Д.И. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, в том числе дедушки, который имеет инвалидность, состояние здоровья его сожительницы Богдановой Е.В, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, с которыми он совместно проживает и принимает участие в воспитании и содержании ребенка.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Богданову Д.И, судом в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вид и размер наказания Богданову Д.И. судом определен в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение к назначенному наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к выводу, что цели исправления Богданова Д.И. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения Богданова Д.И. от уголовной ответственности, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Богданову Д.И. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из его осуждения при рецидиве преступлений и отбывания ранее лишения свободы.

Принятое судом по уголовному делу решение в части зачета периода времени содержания под стражей в срок наказания, гражданском иске и о судьбе вещественных доказательств соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: