Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-12340/2021[77-5143/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Савельева А.И, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Новикова И.Р, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Новикова И.Р. - адвоката Чекашовой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова И.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи судебного участка N10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Новиков ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден 22 июня 2015 года по отбытии наказания;

по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании постановления Краснобаковского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 дней;

по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание отбыто, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Новикову И.Р. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Новикову И.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Новикова И.Р, выступление осужденного Новикова И.Р. и его защитника - адвоката Чекашовой Т.В, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Фомина И.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Новиков И.Р. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков И.Р, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, а именно, заболевание ВИЧ. Считает, что при назначении наказания суд оставил без внимания его положительные характеристики. Указывает, что на данный момент имеется справка, которая подтверждает его заболевание ВИЧ. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Новикова И.Р. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, в процедуре, не предусматривающей исследование доказательств, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Новиковым И.Р. не оспаривается.

Правовая оценка действиям Новикова И.Р. дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному Новикову И.Р. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в добровольном сообщении места нахождения похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, в том числе состояние здоровья, учтены судом при определении вида и размера наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Новикову И.Р, судом в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вид и размер наказания Новикову И.Р. судом определен в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение к назначенному наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к выводу, что цели исправления Новикова И.Р. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам осужденного, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе его состояние здоровья, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Новикову И.Р, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Сам факт наличия заболеваний, их конкретный вид, на который осужденный ссылается в жалобе, не является основанием для снижения назначенного наказания и препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью разрешается на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.397 - 399 УПК РФ, а вопрос о наличии, либо отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в соответствии с Постановлением РФ от 6 февраля 2004 года N54, решается специальной медицинской комиссией или учреждением медико-социальной экспертизы на основании медицинского заключения. Такие данные в материалах уголовного дела отсутствуют.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения Новикова И.Р. от уголовной ответственности, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Новикову И.Р. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из его осуждения при рецидиве преступлений и отбывания ранее лишения свободы.

Принятое судом по уголовному делу решение в части зачета периода времени содержания под стражей в срок наказания, процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств соответствует требованиям закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: