Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-12824/2021[77-5360/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Перегудова А.Ю, при помощнике судьи Кузиной Е.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, защитника осужденного Курдасова С.С. - адвоката Катковой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 1475 от 16 декабря 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курдасова С.С. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 18 декабря 2020 года.

По приговору Советского районного суда г.Брянска от 18 декабря 2020 года

Курдасов С.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, имеющий высшее профессиональное образование, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, работавший курьером у "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден по п."б" ч.4 ст.291 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 1023500 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанные приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление защитника осужденного - адвоката Катковой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об изменении приговора, мнение прокурора Фомина И.А. о необходимости оставления приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Курдасов С.С. признан виновным и осужден за дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курдасов С.С. выражает несогласие с приговором в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Дятлов В.В. считает, что при рассмотрения уголовного дела существенных нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов не допущено, в связи с чем, просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Курдасова С.С. в совершении инкриминированного преступления подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор: показаниями осужденного Курдасова С.С, полностью признавшего вину; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколами осмотра документов, заключением эксперта, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Курдасова С.С. виновным в инкриминированном преступлении.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Курдасова С.С. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Курдасова С.С, так и в части квалификации его действий по п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Эти выводы в кассационной жалобе не оспариваются, сомнений не вызывают, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В приговоре суд в соответствии со ст.307 УПК РФ привел описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления, а также иные значимые обстоятельства.

При назначении Курдасову С.С. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения Курдасовым С.С. заработной платы или иного дохода. Наказание является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения к осужденному Курдасову С.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении осужденному Курдасову С.С. наказания в виде штрафа, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления Курдасова С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, судом с учетом признанной исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, наказание осужденному было назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку санкция ч.4 ст.291 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа не только в твердой денежной сумме в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, на что ссылается в кассационной жалобе осужденный, но и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового и иные виды наказания.

Учитывая, что Курдасову С.С. наказание в виде штрафа назначено в размере пятикратной суммы взятки, следовательно, положения ст.64 УК РФ судом применены правильно.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Курдасова С.С. и отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Брянска от 18 декабря 2020 года в отношении Курдасова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: