Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-12871/2021[77-5278/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Строганова С.В, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденной Морозовой Е.И. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденной Морозовой Е.И. - адвоката Попова А.С, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Морозовой Е.И. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 00.00.00 и апелляционное определение Калужского областного суда от 00.00.00.

По приговору Обнинского городского суда Калужской области от 00.00.00

Морозова Е.И, родившаяся 00.00.00 в.., судима по приговору мирового судьи судебного участка N Можайского района г.Москвы от 00.00.00 по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 00.00.00, осуждена:

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду размещения наркотического средства в тайнике по адресу:...) к лишению свободы на срок 7 лет;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду размещения наркотического средства в тайнике по адресу:...) к лишению свободы на срок 7 лет;

по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду размещения наркотического средства в тайнике по адресу:...) к лишению свободы на срок 7 лет;

по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду обнаружения наркотического средства в ходе личного досмотра Морозовой Е.И.) к лишению свободы на срок 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Морозовой Е.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Морозовой Е.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Морозовой Е.И. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ времени ее задержания и содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 00.00.00 приговор в отношении Морозовой Е.И. изменен: исключено из осуждения Морозовой Е.И. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду размещения наркотического средства в тайнике по адресу:...) и по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду размещения наркотического средства в тайнике по адресу:...) указание на квалифицирующий признак "в значительном размере"; смягчено назначенное по каждому преступлению наказание до 6 лет лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Морозовой Е.И. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет. Этот же приговор в части решения вопроса об уничтожении вещественного доказательства - сотового телефона марки "Samsung" отменен, указанный телефон передан законному владельцу - Морозовой Е.И.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений прокурора на нее, выступление осужденной Морозовой Е.И. и ее защитника - адвоката Попова А.С, поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного осужденной наказания, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего приговор и апелляционное определение не подлежащими изменению, кассационную жалобу - удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору суда (с учетом апелляционного определения) Морозова Е.И. признана виновной в трех покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, совершенных организованной группой, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 00.00.00 в... и... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Морозова Е.И, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступлений и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания.

Указывает на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, к которым относятся активное способствование раскрытию преступлений, наличие ряда хронических заболеваний, а также инвалидности у нее, ее матери и внука.

Просит обжалуемые судебные решения изменить, применив положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Иванков В.В, указывая на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит состоявшиеся в отношении Морозовой Е.И. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Вина Морозовой Е.И. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, осужденной в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

показаниями осужденной Морозовой Е.И. об обстоятельствах совершения ею сбыта наркотических средств бесконтактным способом - через тайники-закладки на территории... и... ;

показаниями свидетелей ФИО9 ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых была установлена и пресечена преступная деятельность Морозовой Е.И.;

показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах их участия 00.00.00 в качестве понятых при обследовании участка местности, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством;

показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16 об обстоятельствах проведения 00.00.00 личного досмотра Морозовой Е.И, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, электронные весы, сотовый телефон, а также документы, удостоверяющие личность;

результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, в частности, протоколам осмотров мест происшествия, протоколом личного досмотра Морозовой Е.И, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте с участие свидетеля ФИО9, справками об исследовании и заключениями экспертов о количественном и качественном составе изъятых наркотических средств, - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1, 97 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массами 0, 35 грамма, 0, 31 грамма, 11, 39 грамма, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, заключения экспертов, судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов о виновности Морозовой Е.И. в совершенных ею преступлениях.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей преступления, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивов принятых решений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд правильно квалифицировал действия Морозовой Е.И. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении вида и размера наказания осужденной Морозовой Е.И. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, все известные данные о личности виновной, в том числе смягчающие ее наказание обстоятельства, к которым отнес признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденной (наличие тяжелого заболевания), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих, которые не были бы учтены судом при назначении Морозовой Е.И. наказания, судебной коллегией не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденной, а также иные обстоятельства, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Морозовой Е.И. наказания в виде реального лишения свободы, свое решение надлежаще аргументировал, с ним соглашается и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. При назначении наказания по совокупности преступлений правила ч.2 ст.69 УК РФ применены судом верно.

Вид исправительного учреждения определен осужденной в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд проверил в полном объеме законность и обоснованность приговора с учетом доводов апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденной Морозовой Е.И, свое решение о необходимости изменения приговора надлежаще мотивировал, и оснований не согласиться с ним не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Морозовой Е.И. и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 00.00.00 и апелляционное определение Калужского областного суда от 00.00.00 в отношении Морозовой Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: