Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-13210/2021[77-5497/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Котлова А.Е. и Щадных Д.А, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М, осужденной Ибатуллиной Д.И. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Ибатуллиной Д.И. - адвоката Алексеенко А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ибатуллиной Д.И. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 12 ноября 2020 года.

По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 12 ноября 2020 года

Ибатуллина Динара Илфатовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", студентка Стерлитамакского филиала БашГУ, со средним образованием, незамужняя, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ибатуллиной Д.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 19 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденной и судьбе вещественных доказательств.

По делу также осужден Янушковский В.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор в отношении Ибатуллиной Д.И. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденной Ибатуллиной Д.И. и ее защитника - адвоката Алексеенко А.В, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебного решения, мнение прокурора Минькова М.М. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Ибатуллина Д.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном 18 июня 2020 года на территории городского округа Люберцы Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ибатуллина Д.И. выражает несогласие с приговором. Обращает внимание на то, что ранее она не судима, к ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, наркотические средства и спиртные напитки не употребляет, содеянное осознала и искренне раскаивается. Указывает, что она находится в состоянии беременности, в условиях лишения свободы отсутствуют надлежащие условия для содержания ребенка, ее родственники не могут взять на себя обязанности по опекунству, и полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 82 УК РФ. Просит приговор изменить и отсрочить ей отбывание наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Вывод суда о виновности Ибатуллиной Д.И. в совершении преступлений полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденной, свидетелей, протоколами личных досмотров, осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Ибатуллиной Д.И. в инкриминированном ей деянии, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Ибатуллиной Д.И. преступления, место, время, способ, форма вины, мотив, цель, а также мотивы принятых судом решений.

На основе совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела судом дана верная квалификация действий осужденной по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного Ибатуллиной Д.И. в кассационной жалобе не оспариваются.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденной, положения ст.ст. 14, 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Ибатуллиной Д.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, беременность, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания Ибатуллиной Д.И, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Ибатуллиной Д.И. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлены, суд при назначении наказания Ибатуллиной Д.И. не применил положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначенное Ибатуллиной Д.И. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод осужденной о рождении у нее после постановления приговора ребенка не является основанием для изменения приговора. Судом было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние беременности осужденной, и последующее рождение ребенка не может являться основанием для смягчения назначенного наказания. Кроме того, по ходатайству осужденной вопрос об отсрочке исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ может быть решен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановленного по делу приговора в отношении Ибатуллиной Д.И, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной, к отмене либо изменению судебного решения в отношении Ибатуллиной Д.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 12 ноября 2020 года в отношении Ибатуллиной Динары Илфатовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: