Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 7У-13404/2021[77-5326/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Бородиной С.А, Разуваева А.В, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Волчкова С.В, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Волчкова С.В. - адвоката Чекашовой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Кремнева К.К. на приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 марта 2021 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 19 июля 2021 года.

По приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 марта 2021 года

Волчков С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес"А, "адрес", судимый по приговору Новоусманского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 мая 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 мая 2020 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Волчкову С.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Волчкову С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 марта 2021 года и до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 19 июля 2021 года приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 марта 2021 года изменен: определено признать смягчающим наказание Волчкова С.В. обстоятельством его явку с повинной; смягчить наказание, назначенное осужденному Волчкову С.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Воронежской области Кремнева К.К, выступление прокурора Михейкина М.А, полагавшего судебные решения в отношении Волчкова С.В. подлежащими отмене в части определения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей по доводам кассационного представления, мнение осужденного Волчкова С.В. и его защитника-адвоката Чекашовой Т.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Волчков С.В. признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 18 часов 03 января 2021 года до 9 часов 05 января 2021 года в Новоусманском районе Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области Кремнев К.К, не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий Волчкова С.В, выражает несогласие с приговором в части назначения вида исправительного учреждения. Указывает, что суд в нарушение требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ постановилотбывать назначенное Волчкову С.В. наказание в колонии-поселении, вместо исправительной колонии общего режима. При этом суд не учел категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое Волчков С.В. был осужден по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 мая 2020 года к наказанию в виде лишения свободы условно и, которое было присоединено к назначенному наказанию. В связи с неверным определением вида исправительного учреждения, судом неправильно применены положения ст. 72 УК РФ при исчислении срока наказания. Просит приговор и апелляционное постановление в части режима отбывания наказания и зачета времени содержания под стражей отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора Воронежской области Кремнева К.К, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Волчкова С.В. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Волчкова С.В. в совершении преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми согласился осужденный.

Суд, удостоверившись, что предъявленное Волчкову С.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановилприговор без проведения судебного следствия.

Квалификация действий осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Волчкову С.В. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется.

Отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивировано.

Окончательно назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор и апелляционное постановление в отношении Волчкова С.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, при назначении вида исправительного учреждения, суд в нарушение требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УПК РФ постановилоб отбывании назначенного Волчкову С.В. наказания в колонии - поселении, при этом в полной мере не учел юридически значимые обстоятельства, а именно категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое он был осужден по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 12 мая 2020 года к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно и, которое было отменено обжалуемым в кассационном порядке приговором и подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части с передачей дела на новое рассмотрение согласно правилам ст. ст. 396, 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшим на исход дела, так как искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного в силу ст. 401.6 УПК РФ допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются, и кассационное представление подано до истечения годичного срока, приговор и апелляционное постановление в отношении Волчкова С.В. в части назначения вида исправительного учреждения и зачета в срок наказания времени содержания под стражей в период с 17 марта 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу подлежат отмене и передаче на новое рассмотрение в соответствии с правилами ст.ст. 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения и разрешения вопросов, предусмотренных положениями ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Воронежской области Кремнева К.К. удовлетворить.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 26 марта 2021 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 19 июля 2021 года в отношении Волчкова С.В. в части определения вида исправительного учреждения и зачета в срок наказания времени содержания под стражей - отменить, дело в этой части передать в Новоусманский районный суд Воронежской области на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 399 УПК РФ в ином составе суда.

В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Волчкова С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: