Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Погодина С.Б, Сосновской К.Н, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Любых В.Ю, защитника осужденной Фалеевой Н.П. - адвоката Русяйкина Н.Н, представившего удостоверение N 00.00.00, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденной Фалеевой Н.П. - адвоката Русяйкина Н.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 9 августа 2021 года в отношении Фалеевой Н.П.
По приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2021 года
Фалеева Н.П, родившаяся 00.00.00 в *** гражданка РФ, *** зарегистрированная и проживающая по адресу: ***, несудимая, осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Гражданский иск СИН удовлетворен полностью: с Фалеевой Н.П. в пользу СИН взыскано в счёт возмещения материального ущерба 250 000 рублей.
Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 9 августа 2021 года приговор изменен:
из описательно-мотивировочной части приговора исключены ссылки на протоколы очных ставок между Фалеевой Н.П. и ПВИ, Фалеевой Н.П. и ХАВ как на доказательства виновности осужденной.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выступление защитника осужденной Фалеевой Н.П. - адвоката Русяйкина Н.Н, поддержавшего доводы жалобы, просившего судебные решения отменить, производство по делу прекратить, мнение прокурора Любых В.Ю, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Фалеева Н.П. признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 19 апреля по 19 мая 2019 года в г. Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник осужденной - адвокат Русяйкин Н.Н. считает судебные решения в отношении Фалеевой Н.П. незаконными.
Указывает, что судами первой и апелляционной инстанций дана неверная оценка показаниям потерпевшего СИН и свидетеля ПВИ, так как они являются заинтересованными лицами.
Отмечает, что приговор основан на недопустимом доказательстве, которым является аудиозапись, поскольку она сделана незаконно, фоноскопическая экспертиза по определению принадлежности голосов на ней Фалеевой Н.П, а также потерпевшему и свидетелю не проводилась, судом апелляционной инстанции изложенным им доводам об этом оценка не дана.
Просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и отсутствие оснований для отмены или изменения судебных решений.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст.ст. 16, 47 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника.
Согласно ч. 2 ст. 50 УПК РФ по просьбе обвиняемого, который после вынесения обвинительного приговора именуется осужденным, участие защитника обеспечивается судом.
Как следует из материалов уголовного дела, апелляционная жалоба была подана адвокатом Русяйкиным Н.Н. в защиту интересов осужденной Фалеевой Н.П. Перед направлением уголовного дела в суд апелляционной инстанции осужденная Фалеева Н.П. указала в заявлении, что желает воспользоваться помощью защитника Русяйкина Н.Н, с которым заключено соглашение (т. 2 л.д. 241).
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия известила адвоката Русяйкина Н.Н. о назначении судебного заседания на 2 августа 2021 года и отложении судебного заседания в связи с его неявкой на 9 августа 2021 года, не выяснив причины неявки, в том числе их уважительность.
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке состоялось 9 августа 2021 года с участием прокурора и адвоката Гафурова Э.Х, назначенного судом в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, но в отсутствие осужденной и защитника Русяйкина Н.Н, от услуг которого осужденная не отказывалась.
При этом судебная коллегия не обсудила вопрос о возможности замены адвоката Русяйкина Н.Н. на другого защитника и не выслушала мнение по этому поводу осужденной Фалеевой Н.П, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе без участия осужденной.
Следовательно, при рассмотрении судом апелляционной инстанции уголовного дела было нарушено право осужденной Фалеевой Н.П. на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 9 августа 2021 года в отношении Фалеевой Н.П. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче в Верховный Суд Республики Мордовия на новое апелляционное рассмотрение иным составом.
Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе о несогласии с судебными решениями, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу защитника осужденной Фалеевой Н.П. - адвоката Русяйкина Н.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 9 августа 2021 года в отношении Фалеевой Н.П. отменить, уголовное дело передать в Верховный Суд Республики Мордовия на новое апелляционное рассмотрение иным составом.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.