Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-8718/2021[77-3408/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Савельева А.И, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Шунейкиной К.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Шунейкиной К.А.- адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А, кассационной жалобе осужденной Шунейкиной К.А. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Дзержинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Шунейкина ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, русская, имеющая среднее общее образование, незамужняя, неработавшая, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), п."а" ч.2 ст.158, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, 29 декабря 2018 года освобождена по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, 158.1 (7 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, осуждена:

по ст.158.1 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 5 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 7 месяцев, по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 5 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 5 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 5 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонии-поселения.

Мера пресечения Шунейкиной К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Шунейкиной К.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Шунейкиной К.А. под стражей с 4 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, а также отбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы по мере пресечения и гражданским искам.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражений прокурора на кассационную жалобу осужденной, выступление осужденной Шунейкиной К.А. и ее защитника - адвоката Головковой О.Ф, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Сластениной Н.В. об изменении судебных решений и смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Шунейкина К.А. признана виновной в 7 мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; в краже чужого имущества; в хищении чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает на осуждение Шунейкиной К.А. по совокупности преступлений небольшой тяжести, однако считает необоснованным, что при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ судом не учтено, что размер окончательного наказания не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление. Полагает, что исходя из примененного судом принципа частичного сложения наказания окончательное наказание, назначенное Шунейкиной К.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не могло превышать 3 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденная Шунейкина К.А, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым. Анализируя действующее законодательство, считает, что в связи с наличием у нее хронических заболеваний, при назначении ей наказания подлежали применению правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива. Просит судебные решения изменить, применить к назначенному наказанию правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор Ржевцев О.П. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденной, возражений на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шунейкиной К.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденная полностью признала свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Шунейкина К.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке осужденной Шунейкиной К.А, прокурором не оспариваются.

Правовая оценка действиям Шунейкиной К.А. дана правильно, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шунейкиной К.А. допущены.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания осужденной Шунейкиной К.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес явки с повинной и ее объяснения, признанные судом в качестве таковых, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шунейкиной К.А, судом признано наличие в ее действиях рецидива преступлений, надлежащим образом мотивировано принятое решение, в связи с чем, вид и размер наказания назначен в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, аналогичные тем, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид и размер наказания судом определен в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, исключает применение к назначенному наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья осужденной не является безусловным основанием для назначения наказания без учета правил рецидива, то есть по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ, применение которых, при наличии смягчающих обстоятельств и вне зависимости от рецидива преступлений, является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к выводу, что цели исправления Шунейкиной К.А. могут быть достигнуты лишь в условиях ее изоляции от общества с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения Шунейкиной К.А. от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, 53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Исходя из совокупности преступлений, в совершении которых Шунейкина К.А. признана виновной и осуждена, применение при назначении ей окончательного наказания правил, предусмотренных ч.2 ст.69, ч.5 ст.62 УК РФ, является обоснованным.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной Шунейкиной К.А. в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии - поселении обоснованно, выводы суда в этой части должным образом мотивированы.

Положения ст.72 УК РФ при зачете времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы применены правильно.

Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой или средней тяжести либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По этим же правилам назначается наказание и по ч.5 ст.69 УК РФ.

Эти требования закона при назначении наказания осужденной выполнены не были.

Наказание за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, за совершение которых осуждена Шунейкина К.А, предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, суд не учел, что по данным приговорам Шунейкина К.А. была осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, назначив наказание в размере, превышающем половину максимального срока наказания, который предусмотрен санкциями соответствующих статей.

В связи с изложенным, приговор в отношении Шунейкиной К.А. подлежит смягчению в части назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, с сохранением примененного судом принципа частичного сложения назначенных наказаний, который предусмотрен ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденной Шунейкиной К.А. удовлетворить частично.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шунейкиной ФИО12 изменить:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить Шунейкиной К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев в колонии поселения.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: