Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-8926/2021[77-3520/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Савельева А.И, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, осужденного Мухина С.С, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Мухина С.С.- адвоката Курганова М.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мухина С.С. на приговор Комаричского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ

Мухин ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, неработавший, холостой, проживавший по адресу: "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N40 Комаричского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка N40 Комаричского судебного района Брянской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней, 31 марта 2020 года освобожден по отбытии наказания, осужден по:

п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет;

п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет;

ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Мухину С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мухину С.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Мухина С.С. под стражей с 8 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен:

признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными п."г" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства психическое состояние здоровья осужденного;

смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев, по ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выступление осужденного Мухина С.С. и его защитника - адвоката Курганова М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Фроловой О.В. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Мухин С.С. признан виновным в двух незаконных сбытах наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; краже, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мухин С.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, считает, что у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Обращает внимание, что какого-либо вреда в результате совершенных им преступлений, связанных со сбытом наркотических средств им причинено не было. Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его молодой возраст, применить к назначенным наказаниям положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Прудников Н.Н. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Мухина С.С. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Уголовное дело в отношении Мухина С.С. рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом суд в силу ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Признав совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о доказанности вины Мухина С.С, суд дал правильную юридическую квалификацию его действиям по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (за 2 преступления), п. "г" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговор, с учетом внесенных изменений, содержит описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотива и цели преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Мухина С.С. в совершении преступлений.

Наказание Мухину С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес положительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование расследованию каждого преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены и мотивированы.

Вопреки доводам осужденного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, являвшихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Мухину С.С. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Иных обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, назначенного помимо установленных в приговоре суда и апелляционном определении, судебная коллегия не находит. Вопреки доводам осужденного, молодой возраст не относится к числу обстоятельств, обязательно учитываемых при назначении наказания. Данные о личности осужденного Мухина С.С. судом при назначении наказания были учтены в полном объеме.

Размер наказания, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, определен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания судом обоснованно применены положения с ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Мухину С.С. верно назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств разрешено судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы Мухина С.С. и внесены в приговор соответствующие изменения, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухина ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: