Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8Г-21306/2021[88-20744/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО "Сбербанк России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о возложении обязанности списать денежные средства, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о возложении обязанности списать денежные средства, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации отказано.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 мая 2021 года отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, указывая на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, нарушение норм материального права.

На заседание судебной коллегии кассационной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п.5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 мая 2004 года Приказом N5800-В Филиала N24 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Елсуковой В.Н. в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 20.10.1993г. в период работы в ОАО "НИТЕЛ", назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1195 рублей 12 коп, ежемесячную страховую выплату указано производить с 01 мая 2004 года - бессрочно.

25 декабря 2009 года на основании заявления Елсуковой В.Н. приказом N11758-В Филиала N24 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ определено производить Елсуковой В.Н. страховые выплаты на лицевой счет N в Нижегородское отделение N г. Нижнего Новгорода.

Приказом N-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 7426 рублей 40 коп.

20 августа 2019 года Елсукова В.Н. умерла, 22 октября 2019 года Филиал N 24 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ поступили сведения о смерти Елсуковой В.Н..

В связи с несвоевременным поступлением информации из отдела ЗАГС Нижегородского района г. Н. Новгорода о смерти получателя выплат Елсуковой В.Н. филиалом N 24 ГУ - НРО ФСС РФ были перечислены на лицевой счет Елсуковой В.Н. страховая выплата за сентябрь 2019г. в сумме 7426 рублей 40 копеек, страховая выплата за октябрь 2019 в сумме 7426 рублей 40 копеек, всего, филиалом N 24 ГУ - НРО ФСС РФ были перечислены на лицевой счет Елсуковой В.Н. страховые выплаты в сумме 14852 рубля 80 копеек.

Приказом Филиала N 24 ГУ - НРО ФСС РФ от 28 октября 2019 N 6720-В с 01.11.2019г. начисление ежемесячных страховых выплат Елсуковой В.Н. прекращено в связи с получением сведений о смерти, произошедшей 20 августа 2019 года.

Филиалом N24 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ родственникам Елсуковой В.Н. направлено письмо о возврате излишне перечисленной страховой выплаты в размере 14852 рубля 80 коп.

Кроме того, Филиалом N 24 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в ПАО "Сбербанк России" направлено обращение, в котором просят произвести списание с лицевого счета Елсуковой В.Н. излишне перечисленные после ее смерти на принадлежащий ей счет ежемесячные страховые выплаты в сумме 14852 рубля 80 коп.

ПАО "Сбербанк России" на требования Филиала N 24 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ответил отказом со ссылкой на положения статей 218, 845, 854, 1112 ГК РФ, в силу которых банк не имеет права принудительно списывать денежные средства со счета физического лица без согласия владельца счета, после смерти вкладчика права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, юридической квалификации правоотношений сторон, проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что зачисленная на счет умершей ФИО3 в банке денежная сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным имущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, в связи с чем пришел к выводу о том, что требование о возврате излишне перечисленной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, в частности, статей 847, 854, 1110, 1112, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 15, 18 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", положений ст.13 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", подлежащих применению к спорным отношениям, подробны изложены результаты оценки доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, изложенных в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений, возникших между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами страховых сумм вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку владелец счета умер, наследство в соответствии со ст. 1110 ГК РФ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Денежные средства на вкладах, как и все остальное имущество, входят в наследственную массу.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

С учетом изложенного, разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь приеденными выше нормами права, пришел к обоснованному выводу о том, что банк не является лицом, на которое судом может быть возложена обязанность возвратить фонду спорную денежную сумму страхового обеспечения.

Доводы кассационной жалобы, по которым заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, правом переоценки в силу с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не обладает.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов по доводам жалобы по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий подпись "данные изъяты"

Судьи подписи "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"